Niedochowanie terminu do usunięcia braku formalnego i jego skutki; nieuzupełnienie w terminie wszystkich braków
Usunięcie braków formalnych pism procesowych
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Termin wyznaczony do usunięcia braku formalnego jest niezachowany, jeżeli strona w tym terminie w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej lub wprawdzie ją podjęła, ale w taki sposób, że brak nie został w całości uzupełniony. Zauważyć jednak należy, że wezwanie do usunięcia braków pisma procesowego powinno dokładnie wskazywać braki i sposób ich usunięcia, zaś termin do poprawienia lub uzupełnienia pisma procesowego dotyczy tylko tych braków, które Sąd wytknął
Postanowienie SN z dnia 14 listopada 2024 r., III CZ 216/24
Standard: 84303 (pełna treść orzeczenia)
Sąd nie może zaakceptować przerwy biegu przedawnienia, skoro wniesiony wcześniej pozew nie wywołał żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego, gdyż został zwrócony a zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu zostało oddalone (art. 365 § 1 oraz art. 130 § 2 k.p.c. w związku z art. 295 k.p.).
Wyrok SN z dnia 5 października 2022 r., II PSKP 36/22
Standard: 68509 (pełna treść orzeczenia)
Zgodnie natomiast z art. 130 § 2 zd. 2 k.p.c. pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu, przy czym dotyczy to zarówno skutków procesowych, jak i materialnoprawnych. Wniesienie przez powoda uprzednio pozwu, który został następnie prawomocnie zwrócony, pozostaje zatem bez znaczenia dla biegu terminu przedawnienia i nie powoduje jego przerwania. Pogląd powyższy jest utrwalony zarówno w orzecznictwie, jak i doktrynie.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 18 lipca 2018 r., I ACa 295/17
Standard: 52027 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 84304 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 46010 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 46011 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 33417 (pełna treść orzeczenia)