Autonomia decyzyjna i informacyjna jednostki

Konstytucyjna ochrona prywatności to w szczególności możność samodzielnego decydowania o ujawnianiu innym podmiotom informacji dotyczących własnej osoby, a także sprawowania kontroli nad tymi informacjami, nawet jeżeli znajdują się w posiadaniu innych osób (autonomia informacyjna jednostki) oraz możność samostanowienia o swym życiu osobistym w aspekcie przedmiotowym, podmiotowym oraz czasowym (autonomia decyzyjna jednostki).

W sferze autonomii informacyjnej normy konstytucyjne gwarantują jednostce ochronę przed pozyskiwaniem, przetwarzaniem, przechowywaniem i ujawnieniem, w sposób naruszający reguły przydatności, niezbędności i proporcjonalności sensu stricto, informacji m.in. o:

a) stanie zdrowia (U 5/97; U 3/01);

b) sytuacji majątkowej (K 21/96; K 41/02);

c) sytuacji rodzinnej (SK 40/01; K 20/03);

d) przeszłości politycznej lub społecznej (K 24/98; K 7/01; K 31/04);

e) nazwisku lub wizerunku (K 17/05; K 25/09) lub

f) innych informacji niezbędnych dla działań organów władzy publicznej (K 4/04; K 45/02; K 54/07; K 33/08).

Wyrok TK z dnia 20 stycznia 2015 r., K 39/12

Standard: 1107 (pełna treść orzeczenia)

W sferze autonomii informacyjnej normy konstytucyjne gwarantują jednostce ochronę przed pozyskiwaniem, przetwarzaniem, przechowywaniem i ujawnianiem, w sposób naruszający wymogi przydatności, niezbędności i proporcjonalności sensu stricto, informacji m. in. o:

1) stanie zdrowia (zob. wyroki z: 19 maja 1998 r., U 5/97; 19 lutego 2002 r.,U 3/01);

2) sytuacji majątkowej (zob. wyrok z 20 listopada 2002 r., K 41/02);

3) sytuacji rodzinnej (zob. wyrok z 13 lipca 2004 r., K 20/03;

4) przeszłości politycznej (zob. wyrok z 26 października 2005 r., K 31/04);

5) nazwisku lub wizerunku (zob. wyrok z 18 lipca 2011 r., K 25/09) lub

6) innych informacjach niezbędnych dla działań organów władzy publicznej (zob. wyrok z 13 grudnia 2011 r., K 33/08).

W sferze autonomii decyzyjnej normy konstytucyjne gwarantują jednostce ochronę przed – dokonaną z naruszeniem wymogów przydatności, niezbędności i proporcjonalności sensu stricto – ingerencją w decyzje jednostki o:

1) własnym życiu lub zdrowiu (zob. wyrok z 11 października 2011 r., K 16/10);

2) kształtowaniu życia rodzinnego (zob. wyrok z 28 kwietnia 2003 r., sygn.. K 18/02;

3) wychowaniu dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami (zob. wyrok z 2 grudnia 2009 r., U 10/07).

Wyrok TK z dnia 25 lipca 2013 r., P 56/11

Standard: 1108 (pełna treść orzeczenia)