Zbieg egzekucji przy egzekucji sądowej prowadzonej na podstawie tytułu wydanego w trybie EPU

W pierwszej kolejności wskazania wymaga, że skoro przedmiotowa sprawa wszczęta została 7 maja 2015 r., to w sprawie zastosowanie mają przepisy obowiązujące w tej dacie, co wynika z art. 21 ust. 4 ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 1311), według którego przepisy art. 773, w brzmieniu nadanym tą ustawą, stosuje się do zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, który nastąpił po wejściu w życie tej ustawy.

Zgodnie z przepisem art. 773 § 2 1 kpc, w brzmieniu obowiązującym wówczas, jeżeli egzekucja sądowa jest prowadzona na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 783 § 4 kpc, tj. wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym, to łączne prowadzenie egzekucji przejmuje komornik. Oznacza to, że rozstrzygnięcie zbiegu następuje z mocy samego prawa, a przekazanie winno nastąpić na skutek współdziałania organów egzekucyjnych, bez konieczności ingerencji sądu i wydawania postanowienia, o którym mowa w art. 773 § 1 kpc. Skoro w rozpoznawanej sprawie komornik prowadzi egzekucję na podstawie nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie z dnia 2 marca 2012 r. sygn. akt (...) , tj. orzeczenia, o którym mowa w art. 783 § 4 kpc, to właściwym do prowadzenia egzekucji jest z mocy prawa komornik, dlatego wydanie postanowienia stało się zbędne.

Postanowienie SO w Świdnicy z dnia 4 lipca 2017 r., II Cz 528/17

Standard: 8313 (pełna treść orzeczenia)