Koncepcja obiektywnego przypisania skutku w wypadku komunikacyjnym (art. 177 k.k.)
Związek przyczynowy w wypadku komunikacyjnym (art. 177 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Na gruncie koncepcji obiektywnego przypisania skutku samo przyczynienie się innych osób do jego powstania nie jest wystarczające dla przypisania odpowiedzialności za spowodowanie tego skutku. Dotyczy to w szczególności przypadków, gdy skutek jest następstwem działań dwóch albo więcej osób, z których każda narusza regułę ostrożności. W takim wypadku konieczne jest ustalenie, czy charakter naruszenia reguł ostrożności był porównywalny, jeżeli chodzi o istotność tych naruszeń w perspektywie bezpieczeństwa dla dóbr prawnych (co uzasadnia przypisanie skutku wszystkim podmiotom, które przyczyniły się do jego powstania), czy też naruszenie jednej z reguł miało dominujący wpływ na wystąpienie nieakceptowalnego ryzyka zaistnienia skutku, co prowadziłoby do normatywnego przypisania skutku osobie, która dopuściła się takiego naruszenia.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 26 stycznia 2018 r., II AKa 194/17
Standard: 20384 (pełna treść orzeczenia)
Do odpowiedzialności za wypadek w komunikacji nie wystarczy samo naruszenie zasad bezpieczeństwa, ale niezbędne jest nastąpienie skutku w postaci naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni (art. 177 § 1 kk), albo śmierci innej osoby lub ciężkiego uszczerbku na jej zdrowiu (art. 177 § 2 kk), a ponadto musi zachodzić związek przyczyny między naruszeniem zasad a skutkiem.
Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 listopada 2016 r., IV Ka 308/16
Standard: 6278 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 6276
Standard: 6277
Standard: 13714
Standard: 8208
Standard: 12611
Standard: 12610
Standard: 14223