Prowadzenie w stanie nietrzeźwości - warunkowe umorzenie postępowania

Spełnione zostały wszystkie przesłanki opisane w art. 66 kk, a mianowicie: przestępstwo z art. 178a § 1 kk zagrożone jest karą nieprzekraczającą kary 5 lat pozbawienia wolności, okoliczności sprawy nie budziły żadnych wątpliwości sądu (stanowiły o tym dowody z dokumentów oraz zeznania świadków- funkcjonariuszy dokonujących kontroli drogowej), oskarżony nigdy nie był karany za przestępstwa kryminalne lub kryminalno-skarbowe, postawa oskarżonego, jego właściwości, warunki osobiste wskazują, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego. Społeczna szkodliwość popełnionego czynu i wina nie były znaczne, bowiem oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości nieznacznie przekraczającym dolną granicę właściwą dla przestępstwa z art. 178 a § 1 kk, tj. posiadając 0,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Nie należy poddawać się pokusie uznawania każdego nietrzeźwego kierowcy, jak to się często potocznie i obrazowo określa, „zabójcy za kierownicą”, i realnie oceniać stopień zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu wynikający z konkretnego czynu. W przypadku niniejszej sprawy, biorąc pod uwagę okoliczności, iż oskarżony jechał bez kasku, po wilgotnej nawierzchni , skręcił w drogę polną , to zagrożenie stwarzał w dużej mierze dla siebie.

Mając to na uwadze sąd uznał, iż zachodzą w sprawie przesłanki z art. 66 § 1 i 2 kk do warunkowego umorzenia postępowania bowiem wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Sąd nie ma wątpliwości, iż możliwość warunkowego umorzenia postępowania, dotyczy także osób, które jak oskarżony poruszały się w stanie nietrzeźwym pojazdami mechanicznymi po drodze publicznej. Wskazuje na to chociażby możliwość orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych przewidziana w przepisie art. 67 § 3 kk.

Wyrok SR w Siedlcach z dnia 10 listopada 2016 r., II K 487/16

Standard: 8179