Nadzór prokuratora nad postępowaniem prowadzonym przez finansowy organ (art. 155 k.k.s.)

Zarówno fakt wniesienia aktu oskarżenia przez innego prokuratora niż prokurator zatwierdzający akt oskarżenia, jak też umieszczenia w aktach sprawy chronologicznie późniejszego pisma prokuratora wnoszącego akt oskarżenia do sądu przed samym zatwierdzonym aktem oskarżenia, nie mogą mieć wpływu na ocenę prawidłowości realizacji obowiązku zatwierdzenia aktu oskarżenia przez prokuratora i wniesienia go do sądu, wynikającego z art. 155 § 2 k.k.s.

Wyrok SN z dnia 8 lutego 2019 r., IV KK 91/18

Standard: 43491 (pełna treść orzeczenia)

W świetle zmian, jakie do treści art. 155 k.k.s. wprowadzono z dniem 1 lipca 2015 r. na mocy ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1247 ze zm.) jest niewątpliwym, że w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 r. wyłączna kompetencja prokuratora do wnoszenia aktu oskarżenia w sprawach karnych skarbowych obejmuje zarówno sprawy, w których było prowadzone śledztwo, jak i sprawy, w których było prowadzone dochodzenie objęte jego nadzorem.

Stosownie do treści art. 28 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1247 ze zm.), skuteczność czynności procesowych podejmowanych przed dniem wejścia w życie tej ustawy należy oceniać według przepisów obowiązujących w dacie ich dokonania. Przepis ten stanowi wszak, że czynności procesowe dokonane przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy są skuteczne, jeżeli dokonano ich z zachowaniem przepisów dotychczasowych.

Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2018 r., V KK 180/17

Standard: 18077 (pełna treść orzeczenia)