Nieujawnienie dochodów z niezarejestrowanego handlu przez internet

W ocenie Sądu, działalność oskarżonego polegająca na sprzedaży internetowej niewątpliwie stanowiła działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Po pierwsze wątpliwości nie może budzić to, że miała ona charakter zarobkowy, o czym świadczyły zestawienia przesyłek nadawanych przez oskarżonego w powiązaniu z wpływami na jego rachunki bankowe. Aktywność oskarżonego nastawiona była ewidentnie na uzyskiwanie zysku. Działalność oskarżonego prowadzona była również w sposób ciągły i nie miała charakteru przypadkowego i okazjonalnego. Oskarżony w latach 2009 -2010 prowadził działalność na dużą skalę, co wynika chociażby z ilości przesyłek wysłanych klientom w tym okresie. Działał on w sposób zaplanowany, systematyczny i uporządkowany. Sąd nie miał wątpliwości, że częstotliwość nadawania przesyłek, jak również ilość przesyłek nadawanych jednego dnia (kilka bądź kilkanaście przesyłek dziennie) w sposób jednoznaczny wskazuje na ciągłość i zorganizowanie prowadzonej działalności. Ponadto za przyjęciem, że oskarżony zajmowała się internetową sprzedażą towarów przemawia fakt dokonywania przez niego zapłaty prowizji na rzecz serwisu (...) za sprzedaże przy użyciu nicków: (...) „ (...)”, (...)

W obliczu powyższego stwierdzić należy, że sprzedaż dokonywania przez R. G. za pośrednictwem portalu (...) stanowiła działalność gospodarczą, przy czym wysokość osiągniętej sprzedaży wskazuje, że był on podatnikiem podatku od towarów i usług. Tym samym nie ujawniając obrotu z tytułu prowadzenia tej niezgłoszonej działalności w celu jego opodatkowania, nie prowadząc ewidencji zawierającej dane niezbędne do prawidłowego sporządzenia deklaracji podatkowej, uchylał się od opodatkowania. Jednocześnie trzeba stanowczo wskazać, że nie dopełnienie wymogu rejestracji w ewidencji działalności gospodarczej nie oznacza, że oskarżony nie prowadził działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług. Czynnikiem decydującym jest ciągłość i powtarzalność wykonywanych czynności, co ewidentnie miało w niniejszej sprawie miejsce.

Oskarżony dokonywał sprzedaży towarów na portalu aukcyjnym, a więc wykonywał czynności objęte zakresem przedmiotowym ustawy o podatku od towarów i usług (dostawa towarów), podlegające zgodnie z art . 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług, który stanowi, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej "podatkiem", podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Podnieść należy, że stosowanie do art. 5 ust 2 cytowanej ustawy czynności określone w ust. 1 podlegają opodatkowaniu niezależnie od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form określonych przepisami prawa.

Działania oskarżonego wypełniają definicję „handlu”, zdefiniowaną w art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz przesłankę częstotliwości. W ocenie Sądu wszystkie wykonywane przez oskarżonego R. G. czynności spełniają podmiotowe oraz przedmiotowe przesłanki potrzebne do opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Tym samym przyjąć należy, że oskarżony R. G. wykonując działalność handlową w sposób stały, bo już od 2005 r., niezależnie od rezultatu lub celu, w świetle art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług był podatnikiem, prowadzącym działalność gospodarcza. Zaakcentować należy, że prowadzenie działalności gospodarczej nie wiąże się ze zgłoszeniem do właściwego organu ewidencyjnego, ale faktycznym wykonywaniem przez osobę fizyczną czynności, o których mowa w art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług, w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania tych czynności z dużą częstotliwością.

Wyrok SR w Lęborku z dnia 11 czerwca 2015 r., II K 942/13

Standard: 8019 (pełna treść orzeczenia)