Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Wstępna ocena dopuszczalności postępowania grupowego (art. 10 u.p.g.)

Rozstrzygnięcie o dopuszczalności postępowania grupowego (art. 10 u.p.g.)

Wyświetl tylko:

Badanie dopuszczalności postępowania grupowego następuje na podstawie przesłanek opisanych w art. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Należą do nich:

a) liczebność grupy – co najmniej dziesięć osób (art. 1 ust. 1 ustawy),

b) jednorodzajowość roszczeń (art. 1 ust. 1 ustawy),

c) tożsamość podstawy faktycznej – roszczenia są oparte na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej (art. 1 ust. 1 ustawy),

d) rodzaj spraw – sprawy o roszczenia o ochronę konsumenta, z tytułu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny oraz z tytułu czynów niedozwolonych, z wyjątkiem roszczeń o ochronę dóbr osobistych (art. 1 ust. 2 ustawy) oraz przesłanka specyficzna dla dopuszczalności postępowania grupowego w sprawach o roszczenia pieniężne t.j.

e) ujednolicenie wysokości roszczeń każdego członka grupy (art. 2 ust. 1 ustawy).

Aby sprawa mogła być rozpoznana w postępowaniu grupowym, przesłanki te muszą one być spełnione łącznie.

Postanowienie SA w Warszawie z dnia 23 września 2015 r., VI ACz 1117/15

Standard: 44090 (pełna treść orzeczenia)

Na wstępnym etapie sprawy istotne dla Sądu są jedynie okoliczności uzasadniające (bądź nie) nadanie biegu pozwowi zgłoszonemu w postępowaniu grupowym. Weryfikacja podanych w uzasadnieniu pozwu okoliczności, jako uzasadniających uwzględnienie powództwa, będzie zawsze przedmiotem postępowania dowodowego na etapie merytorycznego rozpoznania sprawy. Dla potrzeb wstępnej oceny dopuszczalności pozwu Sąd związany jest jednak okolicznościami podanymi przez powoda. Przyjmuje się bowiem, że ocena charakteru sprawy następuje w ramach wskazanego przez powoda roszczenia i podanych przez niego okoliczności faktycznych, które to elementy konkretyzują stosunek prawny zachodzący pomiędzy stronami, kształtują charakter sprawy i tym samym nadają lub odejmują jej przymiot sprawy cywilnej

Postanowienie SO w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2015 r., XXV C 148/14

Standard: 44081 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 262 słów. Wykup dostęp.

Standard: 7764

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.