Nieudzielenie oskarżonemu ostatniego słowa a prawo do obrony (art 406 k.p.k.)

W wyroku SA w Krakowie z dnia 31 maja 2006 r. II AKa 78/06, KZS 2006/6/78 stwierdzono, że „obraza przepisu o udzieleniu oskarżonemu ostatniego słowa narusza w tak istotny sposób przepisy postępowania, że może mieć to wpływ na treść wyroku i w konsekwencji prowadzić do fikcyjności prawa oskarżonego do rzetelnego procesu, gwarantowanego w art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 6 ust. 3 lit. „c” EKPCz oraz w art. 14 ust. 3 lit. „d” MPPOiP). Konsekwencją stwierdzonego uchybienia jest uchylenie zaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym oskarżonego R. B.

Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2014 r., II AKa 372/13

Standard: 7609 (pełna treść orzeczenia)

Wypowiedzi stron powinny być wzięte pod uwagę przy wyrokowaniu. Ostatnie słowa oskarżonego, zgodnie z wolą ustawodawcy ma zamykać wrażenia z rozprawy sądowej, jaki skład orzekający zabiera ze sobą do sali narad, musi też być wzięte pod uwagę na naradzie. Naruszenie przepisów o udzieleniu ostatniego głosu oskarżonemu powoduje uchylenie wyroku (por. wyroki SN z dnia 7 stycznia 1971 r., II KR 163/70,

Wyrok SA w Warszawie z dnia 12 listopada 2012 r., II AKa 325/12

Standard: 25686 (pełna treść orzeczenia)