Osadzenie w przeludnionej celi a naruszenie dóbr osobistych w orzecznictwie ETPCz

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z dnia 9 kwietnia 2013 r., w sprawie 36228/06 K. v. P. dopuścił możliwość przyjęcia braku naruszenia art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w sytuacji, gdy osadzenie pozbawionego wolności w przeludnionej celi (2 m2 i 2,6 m2 na osobę) miało charakter krótkotrwały. W ocenie Sądu Apelacyjnego różnica o 0,15 m2 między zapewnioną powodowi w Areszcie Śledczym W., a powierzchnią wynikającą z art. 110 KKW uprawnia do stwierdzenia, że owa „dolegliwość” nie przekraczała tej, jaka nieuchronnie wiąże się z pozbawieniem wolności i nie stanowi przejawu nieludzkiego, czy poniżającego traktowania powoda. Tak więc, zdaniem Sądu Apelacyjnego stan faktyczny niniejszej sprawy nie daje podstaw do uznania, że zostały naruszone dobra osobiste powoda, co uzasadniałoby jego roszczenie o zasądzenie zadośćuczynienia.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2014 r., VI ACa 1610/13

Standard: 7509 (pełna treść orzeczenia)