Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Przyjmowanie i składanie w imieniu mocodawcy materialnoprawnych oświadczeń

Zakres pełnomocnictwa procesowego (art. 91 k.p.c.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Założenie celowego działania mocodawcy w kierunku wygrania procesu pozwala uznać, że zakresem umocowania strona objęła także złożenie w jej imieniu określonego oświadczenia woli, jeżeli jest to niezbędne dla obrony jej praw w procesie. Dopuszczalne jest zatem udzielenie pełnomocnictwa materialnoprawnego w sposób dorozumiany, co uzasadnia włączenie do zakresu pełnomocnictwa procesowego uprawnienia do złożenia materialnoprawnego oświadczenia o potrąceniu wierzytelności. 

W przypadku natomiast przyjmowania przez pełnomocnika procesowego strony w imieniu mocodawcy oświadczeń kształtujących jego sytuację materialnoprawną nie sposób rozszerzać zakresu pełnomocnictwa przez wykładnię celowościową, skoro z procesowego punktu widzenia byłoby to niekorzystne dla strony rozszerzenie zakresu umocowania wywołujące skutek w postaci dojścia do adresata materialnoprawnego oświadczenia o potrąceniu. Nie można zatem aprobować tezy jakoby taki zakres pełnomocnictwa był efektem celowego działania mocodawcy nakierowanego na wygranie procesu. 

Wyrok SN z dnia 31 maja 2023 r., II CSKP 281/22

Standard: 81012 (pełna treść orzeczenia)

Treść art. 91 k.p.c. nie daje bowiem podstaw do przypisania pełnomocnikowi procesowemu prawa przyjmowania w imieniu mocodawcy materialnoprawnych oświadczeń kształtujących. W tym wypadku wykładnia celowościowa ustawowego zakresu pełnomocnictwa procesowego sprzeciwia się przypisaniu rozszerzonych uprawnień. Oznacza to, że doręczenie pełnomocnikowi powoda pisma procesowego odwołującego się do oświadczenia o skorzystaniu z potrącenia lub prawa zatrzymania nie jest równoznaczne z dojściem tego oświadczenia do strony w rozumieniu art. 61 zd. 1 k.c. (por. wyroki SN z dnia 12 października 2007 r., V CSK 171/07).

Wyrok SA w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2021 r., V ACa 573/20

Standard: 73215 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 104 słów. Wykup dostęp.

Standard: 73436

Komentarz składa z 55 słów. Wykup dostęp.

Standard: 65856

Komentarz składa z 422 słów. Wykup dostęp.

Standard: 23707

Komentarz składa z 134 słów. Wykup dostęp.

Standard: 51272

Komentarz składa z 69 słów. Wykup dostęp.

Standard: 28586

Komentarz składa z 521 słów. Wykup dostęp.

Standard: 16772

Komentarz składa z 715 słów. Wykup dostęp.

Standard: 66749

Komentarz składa z 129 słów. Wykup dostęp.

Standard: 7463

Komentarz składa z 264 słów. Wykup dostęp.

Standard: 17279

Komentarz składa z 107 słów. Wykup dostęp.

Standard: 66755

Komentarz składa z 49 słów. Wykup dostęp.

Standard: 70364

Zobacz glosy

Komentarz składa z 166 słów. Wykup dostęp.

Standard: 32259

Komentarz składa z 931 słów. Wykup dostęp.

Standard: 23708

Komentarz składa z 83 słów. Wykup dostęp.

Standard: 70317

Komentarz składa z 31 słów. Wykup dostęp.

Standard: 29291

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.