Postępowania dyscyplinarne - równość broni

Eliminacja osoby obwinionej, która ma największy interes w spowodowaniu weryfikacji niesatysfakcjonującego jej postanowienia, może być uznana za szczególnie dotkliwe naruszenie "równości broni", która jest emanacją zasady równości

Zasadą wielu postępowań dyscyplinarnych (lekarzy, adwokatów) - a także p.u.s.p. w obecnie obowiązującym brzmieniu - jest prawo zaskarżania orzeczenia o umorzeniu postępowania także przez obwinionego. Mając na uwadze to, że zaskarżenie jest podstawową cechą decydującą o "równości broni" rzetelnego postępowania, odmienne uregulowanie tej kwestii w stosunku do postępowania dyscyplinarnego pewnej grupy zawodowej musi być uznane za zaprzeczenie zasadzie równości. Z art. 32 Konstytucji nie wynika bowiem wprawdzie nakaz kształtowania identycznych zasad odpowiedzialności dyscyplinarnej dla wszystkich grup zawodowych. Jednakowoż równość broni w zakresie możliwości odwołania jest cechą istotną, charakteryzującą każde rzetelne postępowanie.

Wyrok TK z dnia 4 marca 2008 r., SK 3/07, OTK-A 2008/2/25, Dz.U.2008/41/251

Standard: 7135 (pełna treść orzeczenia)