Pytanie prawne do SN w postępowaniu karnym

Przepis art. 441 § 1 k.p.k. jako wyjątek od zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu określonej w art. 8 § 1 k.p.k., nie może jednak służyć podejmowaniu uchwał zastępujących w zakresie rozstrzygnięcia sprawy sąd odwoławczy. Jego zastosowanie ograniczone jest do kwestii dokonywania zasadniczej wykładni ustawy, a więc z reguły konkretnych przepisów prawa.

Postanowienie SN z dnia 9 marca 2022 r., I KZP 8/21

Standard: 58893 (pełna treść orzeczenia)

Brak wypowiedzi Sądu Najwyższego w zakresie wykładni określonych przepisów w żadnym wypadku nie uprawnia do korzystania z instytucji wskazanej w art. 441 § 1 k.p.k., gdyż to sąd orzekający w sprawie, zgodnie z obowiązującą w postępowaniu karnym zasadą samodzielności jurysdykcyjnej, ma przede wszystkim kompetencję do samodzielnego rozstrzygania zagadnień prawnych.

Zadaniem Sądu Najwyższego orzekającego na podstawie powyższego przepisu jest dokonanie „zasadniczej wykładni ustawy”, a nie udzielanie porad prawnych, jak należy rozstrzygnąć konkretną sprawę (zob. np. postanowienie SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 17/10).

Postanowienie SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 12/16

Standard: 49330 (pełna treść orzeczenia)