Korzyść majątkowa w rozumieniu art. 286 k.k.
Korzyść majątkowa w przestępstwie oszustwa
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Istota korzyści majątkowej polega na polepszeniu sytuacji materialnej sprawcy i co należy podkreślić, może to być nawet czasowe, przejściowe polepszenie tej sytuacji. W konsekwencji tak pojętej „korzyści majątkowej” będzie uznanie, iż jest to termin znacznie szerszy niż zakres przywłaszczenia mienia, a więc w przypadku przestępstwa oszustwa wiąże się ona z jakąkolwiek poprawą sytuacji majątkowej sprawcy lub innej osoby, przejawiającej się choćby w krótkotrwałym lecz bezprawnym korzystaniu z cudzego mienia.
W przypadku oszustwa mamy do czynienia ze szczególną formą nieuczciwości majątkowej, gdzie na skutek podstępu dochodzi do nieuzasadnionego wzbogacenia innej osoby.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 8 lutego 2023 r., II AKa 259/20
Standard: 78121 (pełna treść orzeczenia)
Istotą korzyści majątkowej jest to, iż w pierwszym rzędzie zaspokaja potrzebę materialną oraz może być wyrażona określoną kwotą pieniężną, a polega na ogólnym polepszeniu sytuacji majątkowej określonego podmiotu.
Bez znaczenia jest okres, na jaki owo polepszenie następuje. Może mieć ono bowiem charakter krótkotrwały i przejściowy.
Korzyść majątkowa przy przestępstwie oszustwa klasycznego nie musi być sama w sobie bezprawna, tj. nieoparta na prawnie uzasadnionym roszczeniu. Przepisy kryminalizujące oszustwo mają na celu ochronę trwałości i pewności stosunków majątkowych, które powinny być oparte na dobrej wierze i wzajemnym zaufaniu uczestników obrotu prawnego.
Postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2022 r., IV KK 111/22
Standard: 64350 (pełna treść orzeczenia)
Korzyść majątkowa w rozumieniu art. 286 §1 k.k. jest niewątpliwie pojęciem szerszym niż przywłaszczenie, zagarnięcie mienia, stanowiące cel działania sprawcy (animus rem sibi habendi). Dlatego też do realizacji znamienia działania w celu osiągnięcie korzyści majątkowej, sprawca bynajmniej nie musi dążyć do przywłaszczenia mienia stanowiącego przedmiot oszukańczych zabiegów, wystarczy, że zamierza osiągnąć korzyść majątkową wynikającą z niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez osobę czy inny podmiot wprowadzone w błąd. (wyrok SN z dnia 10 marca 2004r., II KK 381/03). . Może nawet zakładać zwrot mienia pokrzywdzonemu, zamierzając jednak osiągnąć korzyść majątkową płynącą z rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego, przejawiającą się w jakiejkolwiek postaci” (por. wyrok SN z dnia 24 stycznia 2019r., IV KK 465/17).
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 31 marca 2022 r., II AKa 253/21
Standard: 78208 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 78165 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 14552 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 14656 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 14553 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 75944 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 13815
Standard: 6184 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 14178
Standard: 26312 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 14282 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 23868 (pełna treść orzeczenia)