Właściwość miejscowa w sprawie o odwołanie warunkowego zwolnienia (art. 163 § 1 k.k.w)

Stosownie do unormowania zawartego w art. 163 § 1 k.k.w. w sprawie odwołania warunkowego zwolnienia właściwy jest sąd penitencjarny, który udzielił zwolnienia, a jeżeli zwolniony pozostaje pod dozorem - sąd penitencjarny, w którego okręgu dozór jest wykonywany.

Użycie w powołanym przepisie zwrotów "pozostaje pod dozorem" i "dozór jest wykonywany" oznacza wprost, że w przypadku odwołania warunkowego zwolnienia właściwość miejscowa innego sądu penitencjarnego niż ten, który udzielił warunkowego zwolnienia, występuje tylko wówczas, gdy doszło do faktycznego nawiązania kontaktu pomiędzy kuratorem lub innym podmiotem wyznaczonym do sprawowania dozoru i skazanym. Dozór sprawuje natomiast kurator sądowy tego sądu rejonowego, w którego okręgu skazany zamieszkuje lub przebywa (art. 169 § 2 i 4 k.k.w.).

Niemniej jednak - na co zasadnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy w Zamościu, powołując się na stanowisko Sądu Najwyższego wyartykułowane w postanowieniu z dnia 12 lutego 1972 r., wydane w sprawie III KO 7/72 - właściwość sądu określa także czas zaistnienia zdarzenia mogącego skutkować podjęciem decyzji o odwołaniu warunkowego zwolnienia. Zbieżność w czasie wykonywanego dozoru i owego zdarzenia przemawia za przyjęciem, że właściwy do orzekania jest sąd, w którego okręgu dozór jest wykonywany.

Postanowienie SA w Lublinie z dnia 10 marca 2010 r., II AKo 32/10

Standard: 6661