Zarzut wadliwego uzasadnienia w postępowaniu karnym (art. 424 k.p.k.)
Przyczyny odwoławcze względne (art. 438 k.p.k.) Treść i elementy uzasadnienia wyroku (art. 424 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
O trafności rozstrzygnięcia nie decyduje jego uzasadnienie, lecz materiał stanowiący podstawę orzeczenia (wyrok SA w Szczecinie z dnia 4 października 2012 r. II AKa 64/12).
Nie każde wadliwe uzasadnienie wyroku uniemożliwia przeprowadzenie kontroli instancyjnej, a w konsekwencji stanowi dostateczną przyczynę uchylenia wyroku oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania; do uchylenia wyroku może prowadzić jedynie taka wadliwość uzasadnienia, ze względu na którą sąd odwoławczy nie może w sposób merytoryczny ustosunkować się do zarzutów i wniosków środka odwoławczego (wyr. SN z 7 X 1983 r., Rw 797/83).
Niespełnienie wymagań ustawowych w zakresie uzasadnienia nie może być utożsamiane z wadliwością rozstrzygnięcia. Uchylenie zaskarżonego wyroku z powodu tego rodzaju wadliwości uzasadnienia wyroku pozostawałoby również w sprzeczności z dyspozycja art. 437 § 2 k.p.k. in fine.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 1 marca 2018 r., II AKa 229/17
Standard: 27392 (pełna treść orzeczenia)
Od dnia 1 lipca 2015 r. zgodnie z treścią dodanego do kodeksu postępowania karnego przepisu art. 455a kpk, nie można uchylić wyroku tylko z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 424 kpk. Powyższe „nie oznacza jednak, że obraza art. 424 kpk nie może być podstawą zarzutu zwykłego środka odwoławczego. Sąd ad quem, w przypadku postawienia takiego zarzutu, musi go rozważyć i nie może być zwolniony od przeanalizowania motywacyjnej części wyroku pod kątem ewentualnych braków argumentacyjnych czy też błędów logicznych w nim zawartych – i w razie takiej konieczności – wątpliwości te uzupełnić i wyjaśnić we własnym zakresie”. Ponadto „jeśli wynik tej analizy bezsprzecznie prowadzi do wniosku, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie spełnia kryteriów określonych w art. 424 § 1 i 2 kpk, wówczas obowiązkiem sądu odwoławczego jest uzupełnienie faktycznych i prawnych wywodów, zgodnie z granicami i kierunkiem środka zaskarżenia” ( wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2015r., II KK 59/15).
Wyrok SO w Poznaniu z dnia 25 września 2017 r., IV Ka 650/17
Standard: 10445 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 10297
Standard: 27216