Rażąca niesprawiedliwość wyroku
Rażąca niesprawiedliwość wyroku (art. 440 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Niezgodność orzeczenia z obowiązującym prawem materialnym jest zawsze nie do pogodzenia ze sprawiedliwością. Rzecz jednak w tym, że w wyjątkowym unormowaniu art. 440 k.p.k., niepozwalającym na utrzymanie w mocy zaskarżonego orzeczenia, wskazano przesłankę jego niesprawiedliwości rażącej, a więc takiej, która nie tylko jest widoczna i niewątpliwa, ale również taka, która zawiera się w jej jaskrawym charakterze i stopniu natężenia, sprzecznymi z oczywistym poczuciem słuszności (zob. też m.in. wyrok SN z dnia z dnia 3 czerwca 2014 r., IV KK 437/13, postanowienie SN z dnia 10 października 2013 r., V KK 129/13).
Postanowienie SN z dnia 12 marca 2018 r., II KK 361/17
Standard: 39070 (pełna treść orzeczenia)
Zgodnie z brzmieniem art. 440 k.p.k. możliwe jest uchylenie wyroku także na niekorzyść, jeżeli rażącą niesprawiedliwość stwierdzono w wyniku rozpoznania apelacji na niekorzyść (niezależnie od zarzutów tej apelacji) i jest to niesprawiedliwość orzeczenia wymagająca zmiany orzeczenia na niekorzyść oskarżonego a zmiany tej sąd odwoławczy z zasady poza granicami środka dokonać nie może (art. 434 § 1 k.p.k.) .
Uchylenie orzeczenia może prowadzić także do rozstrzygnięcia w dalszym postępowaniu niekorzystnego w porównaniu z treścią orzeczenia zaskarżonego. Nie stoi temu na przeszkodzie art. 443 k.p.k., który dopuszcza wydanie orzeczenia surowszego niż uchylone, gdy było ono zaskarżone na niekorzyść. Sąd przy ponownym rozpoznaniu (orzekający w granicach przekazania ) nie jest związany granicami środka na niekorzyść (por. wyrok SN z 20.01.2011r. VKK 366/10).
Wyrok SA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2015r., II AKa 146/15
Standard: 6546 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 77363
Standard: 26938
Standard: 26916
Standard: 26141
Standard: 41998
Standard: 17672
Standard: 35220