Wyjaśnienie podstawy prawnej

…Wyjaśnienie podstawy prawnej nie może ograniczyć się wyłącznie do wymienienia zastosowanych przepisów, lecz powinno polegać na wskazaniu konkretnej argumentacji przemawiającej za przyjęciem takiej a nie innej kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu. Ograniczenie się do autorytatywnego stwierdzenia „o wyczerpaniu swoim postępowaniem ustawowych znamion czynu”(…) wymogu takiego nie spełnia. Co więcej, gdy wykładnia zastosowanych przepisów uchodzi za kontrowersyjną (…) sąd powinien wskazać także argumenty prawne przemawiające za przyjętą interpretacją zastosowanych przepisów” (vide: wyrok SN z dnia 22.01.2008 r., V KK 207/07.

Wyrok SA w Szczecinie z dnia 17 marca 2016 r., II AKa 16/16

Standard: 6520 (pełna treść orzeczenia)

„Wyjaśnienie podstawy prawnej nie może ograniczać się wyłącznie do wymienienia zastosowanych przepisów, lecz powinno polegać na argumentacji przemawiającej za przyjęciem zastosowanej kwalifikacji prawnej przypisanego czynu. Ograniczenie się do arbitralnego stwierdzenia „ o wyczerpaniu swoim postępowaniem ustawowych znamion czynu „ wymogu takiego nie spełnia zwłaszcza gdy wykładnia zastosowanych przepisów jest w praktyce kontrowersyjna (…). Argumentacji świadczącej o rozwadze sądu nie zastępuje przytoczenie orzeczeń innych sądów, będących jedynie świadectwem praktyki w innych sprawach. ( Tak Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z 14 kwietnia 2011 roku w sprawie II Aka 50/11- KZS 2011 nr 7-8 poz. 48, Legalis).

Wyrok SA w Łodzi z dnia 12 września 2013 r., II AKa 107/13

Standard: 23258 (pełna treść orzeczenia)