Kryteria oceny opinii biegłych

Strona, która domaga się dowodu z opinii uzupełniającej powinna wykazać, w jakim zakresie złożona na piśmie opinia jest niepełna lub niejasna czy wewnętrznie sprzeczna, albo na czym polega jej sprzeczność z inną opinią wydaną w tej sprawie, a więc uprawdopodobnić zaistnienie sytuacji wskazanych w art. 201 k.p.k.

Samo ogólne stwierdzenie, że wnioskodawca chce uzyskać informacje odnośnie do określonych okoliczności, o których mowa w opinii, nie spełnia wymogów uwzględnienia takiego wniosku (zob. postanowienie SN z dnia 7 lipca 2006 r., III KK 456/05).

Postanowienie SN z dnia 16 października 2018 r., IV KK 464/18

Standard: 26943 (pełna treść orzeczenia)

W sytuacji, gdy opinia biegłego jest pełna dla sądu, który swoje stanowisko w tym względzie uzasadnił, to fakt iż opinia taka nie spełnia oczekiwań uczestników postępowania, nie jest przesłanką dopuszczenia kolejnej opinii (tak SN m.in. w postanowieniu z dnia 22 września 2016 r., V KK 217/16).

Subiektywne przekonanie strony o wadliwości sporządzonych opinii, dowolne twierdzenie, że są one błędne, czy też sprzeczne, w żadnym razie nie może bowiem decydować o obowiązku dopuszczenia przez sąd kolejnej opinii (zob. postanowienie SN z dnia 26 lipca 2006 r., III KK 455/05)

Postanowienie SN z dnia 16 października 2018 r., IV KK 419/18

Standard: 29128 (pełna treść orzeczenia)