Narzucanie biegłym metod i technik badawczych
Opinia niepełna, niejasna, sprzeczna (dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych (art. 201 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Podstawą do stosowania art. 201 k.p.k. nie może być okoliczność, że strona procesowa, wdając się samodzielnie w spekulacje myślowe natury specjalistycznej, dochodzi w rezultacie do przekonania, że wnioski natury ściśle fachowej i to w dziedzinie, w której z natury rzeczy sądowi i stronom merytorycznie brakuje wiadomości specjalistycznych - są błędne.
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 24 maja 2017 r., II AKa 12/17
Standard: 78529 (pełna treść orzeczenia)
Co do zasady o metodzie badawczej, a zatem także o dopuszczalności wnioskowania w oparciu o jej rezultaty, decyduje biegły, mając na względzie podlegające ocenie okoliczności, zebrany w sprawie materiał dowodowy, aktualny stan nauki i stosowane w konkretnej jej dyscyplinie dostępne metody badawcze, zaś strona nie może dowolnie żądać zastosowania określonej metody ( por. wyrok Sądu Najwyższego z 31 maja 2007 r., IV KK 85/07, LEX nr 282827). Skoro biegli doszli do przekonania, że do zdiagnozowania zachłystowego zapalenia płuc wystarczającymi były dane w postaci zapisów stanu klinicznego chorego, wyniku badania RTG klatki piersiowej, czy też faktu rozpoznania w trakcie sekcji zwłok Bronchopneumonia confluens ambilateralis, czyli obustronnego odoskrzelowego zapalenia płuc zachłystowego, to stanowisko takie należy obdarzyć walorem prawidłowości.
Wyrok SO w Siedlcach z dnia 19 sierpnia 2016 r., II Ka 468/16
Standard: 7608 (pełna treść orzeczenia)