Pojęcie "obcowanie płciowe"
Zgwałcenie, gwałt (art. 197 k.k.) Pedofilia (art. 200 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Sprawcami czynu, o jakim mowa w art. 197 § 1 i 3 k.k., mogą być również osoby zmuszające poprzez przemoc, groźbę bezprawną lub podstęp skierowane wobec ofiar do podjęcia przez nie w obecności napastników aktu spółkowania, mimo że same z ofiarą nie mają cielesnego kontaktu, które to zachowanie wypełnia znamię „doprowadzenia innej osoby do obcowania płciowego”, kierunkując w ten sposób postępowanie pokrzywdzonych wbrew ich woli.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 7 czerwca 2022 r., II AKa 522/21
Standard: 77271 (pełna treść orzeczenia)
Przez obcowanie płciowe, o którym mowa w art. 200 § 1 k.k., należy rozumieć nie tylko akty spółkowania, ale również jego surogaty. Chodzi o stosunki analogiczne do spółkowania, prowadzące (lub mające prowadzić) do zaspokojenia popędu płciowego; w szczególności w grę wchodzą stosunki oralne i analne.
Dla bytu obcowania płciowego konieczne jest zaangażowanie w nie organów płciowych chociaż jednej osoby – sprawcy lub pokrzywdzonego.
Zatem w sytuacji, w której sprawcy chcąc zaspokoić swój popęd płciowy wkładają ręce do narządów rodnych kobiety, penetrując je, a nie dotykają jedynie zewnętrznie tego narządu, realizują znamię obcowania płciowego w rozumieniu przepisu art. 197 § 1 KK, a nie innej czynności seksualnej, o jakiej mowa w § 2 tegoż artykułu.
Powyższe stanowisko, w pełni aprobowane przez tutejszy Sąd, odnieść w całości należy do obcowania płciowego w rozumieniu art. 200 § 1 k.k. Powoduje to, że oskarżony R. G. poprzez wkładanie palców do pochwy małoletniej obcował z nią płciowo w rozumieniu art. 200 § 1 k.k.
Przez obcowanie płciowe, o którym mowa w art. 200 § 1 k.k., należy rozumieć nie tylko akty spółkowania, ale również jego surogaty. Chodzi o stosunki analogiczne do spółkowania, prowadzące (lub mające prowadzić) do zaspokojenia popędu płciowego; w szczególności w grę wchodzą stosunki oralne i analne. Dla bytu obcowania płciowego konieczne jest zaangażowanie w nie organów płciowych chociaż jednej osoby – sprawcy lub pokrzywdzonego
Pojęcie obcowania płciowego (…) jest szersze od pojęcia spółkowania, nie będąc z nim tożsame, a zatem w jego zakres wchodzą też takie kontakty o charakterze seksualnym, które zmierzają do zaspokojenia popędu płciowego, są zbliżone do spółkowania, stanowiąc w konkretnym wypadku jego surogat i naruszając wolność pokrzywdzonego w stopniu wyższym niż inne czynności seksualne, przy czym warunkiem przyjęcia tego jest bezpośredni kontakt narządów płciowych przynajmniej jednej osoby (sprawcy lub ofiary) z narządami drugiego, niekoniecznie płciowymi.
Zatem w sytuacji, w której sprawcy chcąc zaspokoić swój popęd płciowy wkładają ręce do narządów rodnych kobiety, penetrując je, a nie dotykają jedynie zewnętrznie tego narządu, realizują znamię obcowania płciowego w rozumieniu przepisu art. 197 § 1 KK, a nie innej czynności seksualnej, o jakiej mowa w § 2 tegoż artykułu.
Powyższe stanowisko, w pełni aprobowane przez tutejszy Sąd, odnieść w całości należy do obcowania płciowego w rozumieniu art. 200 § 1 k.k. Powoduje to, że oskarżony R. G. poprzez wkładanie palców do pochwy małoletniej obcował z nią płciowo w rozumieniu art. 200 § 1 k.k.
Wyrok SO w Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2019 r., III K 184/19
Standard: 77215 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 27156
Standard: 9792
Standard: 27160
Standard: 27181
Standard: 6333