Posiadanie w rozumieniu w art. 263 § 2 k.k.
Pojęcie posiadania broni lub amunicji w rozumieniu w art. 263 § 2 k.k.
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
„Posiadanie”, o którym mowa w art. 263 § 2 k.k. oznacza każde faktyczne władanie bronią bez wymaganego zezwolenia, w tym również bez chęci zatrzymania jej dla siebie, np. z zamiarem krótkotrwałego użycia lub w celu przechowania jej z upoważnienia innej osoby. Posiadanie charakteryzują takie czynności, jak „mieć, trzymać, utrzymać czy dysponować” (zob. wyrok SA w Gdańsku z dnia 23 grudnia 2014 r., II AKa 393/14; A. Michalska-Warias (w:) M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks…, t. 2, s. 435-436).
Posiadanie oznacza świadome i faktyczne dysponowanie rzeczą, przy czym musi ono być postrzegane jako stan, nie zaś jako czynność. W związku z tym samo wręczenie broni palnej przez jej posiadacza innej osobie, np. w celu potrzymania jej przez chwilę lub oddania przez nią strzału na strzelnicy, nie przenosi na nią posiadania broni (zob. wyrok SN z dnia 21 stycznia 2009 r., II KK 197/08)
Wyrok SA w Gdańsku z dnia 15 lipca 2021 r., II AKa 49/21
Standard: 77551 (pełna treść orzeczenia)
Ustawodawca w art. 263 § 2 KK penalizuje określony stan, to jest posiadanie broni palnej albo amunicji, pomimo braku indywidualnej decyzji administracyjnej o określonej treści (zezwolenia na posiadanie broni).
Aby ustalić, czy sprawca swoim zachowaniem wyczerpał znamiona tego przestępstwa wystarczy stwierdzenie zaistnienia tych dwóch zaszłości. Przy czym – co istotne in concreto – użyta w tym przepisie alternatywa pozwala bezspornie wnioskować, że penalizowane jest już samo posiadanie amunicji bez wymaganego zezwolenia, bowiem zarówno odrębne posiadanie broni, jak i amunicji bez wymaganego pozwolenia jest karalne.
Pozwolenie na broń, wydane w celach o których mowa w art. ust. 2 ustawy o broni, dotyczy też amunicji do tej broni, przy czym w przypadku pozwolenia na broń dla celów łowieckich – broni dopuszczonej do wykonania polowań na podstawie odrębnych przepisów. Te zaś są zamieszczone w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz (Dz.U.2005.61.548)
Wyrok SN z dnia 16 grudnia 2020 r., IV KK 420/19
Standard: 52594 (pełna treść orzeczenia)
Posiadania broni na gruncie art. 263 § 2 k.k. nie można pojmować w ujęciu cywilistycznym a zatem wiązać tego posiadania jedynie z fizycznym władztwem nad rzeczą. Posiadanie w rozumieniu tego przepisu nie ogranicza się wyłącznie do osobistego dzierżenia broni i amunicji, a oznacza każde nią władanie, w tym także w zakresie możności wydawania zaleceń co do jej dalszego losu, poza miejscem, do którego sprawca ma stały dostęp, byleby tylko od niego zależał jej dalszy los i byleby sprawca miał zamiar jej posiadania
Wyrok SA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2019 r., II AKa 190/17
Standard: 77693 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 77661 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 6232 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 7787 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 77557 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 14058 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 20876 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 27310 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 35542 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 27099
Standard: 38755 (pełna treść orzeczenia)