Pojęcie "użycie podrobionego dokumentu" (art. 270 § 1 k.k.)
Podrobienie lub przerobienie dokumentu (art. 270 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Znamię „użycia” w rozumieniu art. 270 § 1 k.k. postrzegać należy jako przedłożenie dokumentu m. in. organowi, instytucji lub wykorzystanie go w związku z działaniem urządzenia, np. dla weryfikacji tożsamości. Nie musi to być użycie przez sprawcę, lecz może być nim także użycie przez inną osobę, np. organ procesowy wykorzystujący sfałszowany dokument (por. uchwałę SN z 17.03.2005 r., I KZP 2/05; wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2005 r., III KK 190/04). Chodzi o materializację dokumentu w roli dowodu prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne (postanowienie SN z 17.04.2019 r., III KK 64/18).
Wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2021 r., II KK 132/20
Standard: 52544 (pełna treść orzeczenia)
Pojęcie używania sprowadza się do wykorzystywania funkcji, jakie może pełnić określony dokument, a co za tym idzie użycie dokumentu nie musi polegać na przedstawieniu go osobie uprawnionej do kontroli, ale może się realizować także poprzez wprowadzenie do rejestru, dokonanie na jego podstawie określonej operacji księgowej (Autorzy: Zoll A. (red.), Barczak-Oplustil A., Bogdan G., Ćwiąkalski Z., Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., Majewski J., Raglewski J., Rodzynkiewicz M., Szewczyk M., Wróbel W. Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 270 kk).
Wyrok SA w Warszawie z dnia 25 lutego 2021 r., II AKa 72/20
Standard: 79203 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 75798
Standard: 52547
Standard: 52549
Standard: 52551