Pojęcie "działanie na szkodę interesu publicznego lub prywatnego"
Pojęcie "działanie na szkodę interesu publicznego lub prywatnego" w rozumieniu art. 231 § k.k.
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Interes publiczny podlegający ochronie art. 231 k.k. to interes oparty na prawie materialnym, a nie interes do samej właściwej procedury – w przeciwnym razie każde przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków należałoby utożsamiać z działaniem na szkodę interesu publicznego (nawet gdyby przynosiło nie szkodę a pożytek).
Wyrok SA w Warszawie z dnia 24 maja 2017 r., II AKa 120/17
Standard: 78535 (pełna treść orzeczenia)
Pojęcie działania na szkodę interesu prywatnego obejmuje już samo tylko narażenie tego interesu na szkodę. Tym bardziej jednak obejmuje wyrządzenie takiej szkody, które wprost stanowi zmaterializowanie się owego narażenia na szkodę. Tak w szczególności Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 grudnia 2011 r. sygn. III KK 161/11, gdzie stwierdził wprost, że do znamion przestępstwa z art. 231 k.k. należy działanie na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, rozumiane jako niebezpieczeństwo jej nastąpienia lub też rzeczywiste nastąpienie szkody.
Wyrok SO w Łodzi z dnia 21 marca 2017 r., V Ka 1682/16
Standard: 57742 (pełna treść orzeczenia)
Art. 231 § 1 k.k. operuje pojęciem działania na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, natomiast art. 246 § 1 d.k.k. zawierał znamię działania na szkodę dobra społecznego lub jednostki. Interes publiczny to m.in. interes ogółu obywateli, pewnych grup społecznych, interes zrzeszeń prawa publicznego, władz i urzędów państwowych oraz samorządowych (zob. O. Górniok (w:) Kodeks karny Warszawa 2005 r., red. A. Wąsek, s. 86). Autorzy Komentarzy do art. 246 Kodeksu karnego z 19 kwietnia 1969 r. (Dz.U.1969.13.94, ze zm.) używali natomiast określeń dobro społeczne oraz interes publiczny w sposób zamienny. Nadto już w czasie obowiązywania Kodeksu karnego z 1969 r. przyjmowano, iż pojęcie dobra społecznego obejmuje także szkodę niematerialną w postaci uszczerbku w jakichkolwiek prawnie chronionych interesach (zob. Władysław Wolter i inni Kodeks Karny z Komentarzem Wydawnictwo Prawnicze Warszawa 1973 r. s. 765). Również w uzasadnieniu rządowego projektu Kodeksu Karnego z 1997 r. wskazywano, że nowy kodeks przejmuje (ze zmianami redakcyjnymi) treść art. 246 d.k.k., a projektodawcy za zmiany zasadnicze uznali przemodelowanie klauzuli subsydiarności z § 4 art. 246 d.k.k. W związku z tym zmiana wprowadzona do art. 231 § 1 k.k. poprzez zamieszczenie w jego treści zamiast funkcjonującego w art. 246 d.k.k. dobra społecznego lub jednostki, znamienia interesu publicznego lub prywatnego nie zmieniała w istotny sposób przedmiotu ochrony tego przestępstwa, bowiem zakresy tych pojęć mają charakter synonimiczny. Jak słusznie dostrzega Prokurator w pisemnej odpowiedzi na kasację, język polski w tym względzie nie pozostawia jakichkolwiek wątpliwości, tak samo zresztą jak i obszerne piśmiennictwo i orzecznictwo tego zagadnienia.
Postanowienie SN z dnia 27 września 2016 r., V KK 82/16
Standard: 13512 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 6107 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 77793 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 78675 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 35479 (pełna treść orzeczenia)