Ustalenie wartości skradzionego mienia sklepowego
Ustalenie wartości zagarniętego mienia
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Sąd Najwyższy wskazał, że „w razie dokonania kradzieży nowego towaru, wystawionego w sklepie do sprzedaży i opatrzonego ceną określoną przez sprzedającego, to uwidoczniona w ten sposób cena określa wartość towaru nie tylko dla kupującego. Także sprawca zaboru tego towaru musi brać pod uwagę ponoszenie konsekwencji związanych z wartością mienia” (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22.01.2014 r., III KK 465/13, LEX nr 1427415; również wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08.05.1975 r., Rw 203/75, OSNKW 1975/7/99;).
Wyrok SR dla m.st. Warszawy z dnia 26 maja 2015 r., IV K 694/14
Standard: 6102 (pełna treść orzeczenia)
W razie dokonania kradzieży nowego towaru, wystawionego w sklepie do sprzedaży i opatrzonego ceną określoną przez sprzedającego, to uwidoczniona w ten sposób cena określa wartość towaru nie tylko dla kupującego.
Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2014 r., III KK 465/13
Standard: 13748 (pełna treść orzeczenia)
W sprawach o włamanie do sklepów ustalenie wartości skradzionego mienia powinno nastąpić na podstawie całokształtu ujawnionych dowodów, przy czym w praktyce za podstawę ustaleń przyjmuje się najczęściej wyniki remanentów zwanych pokradzieżowymi. Wyjątek stanowią te wypadki, gdy można na podstawie innych dowodów ściśle określić liczbę i wartość skradzionych przedmiotów albo gdy z ujawnionych okoliczności wynika, że towary będące przedmiotem kradzieży nie mogły przedstawiać wartości odpowiadającej wysokości stwierdzonego niedoboru (tj. gdy niedobór jest tak wysoki, że istniała fizyczna niemożliwość, aby sprawca lub sprawcy zabrali towar o takiej wartości, lub gdy istnieją podstawy do przyjęcia, że niedobór powstał z innych przyczyn niż kradzież).
Wyrok SN z dnia 30 stycznia 1978 r., I KR 237/77
Standard: 40173 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 21629 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 41221 (pełna treść orzeczenia)