Zbieg art.197 k.k. z art. 199 k.k. art. 200 k.k. i art. 201 k.k.

Sąd odwoławczy w pełni podziela pogląd ugruntowany w orzecznictwie (vide: np. wyrok SA w Katowicach z dnia 14 marca 2014r., II AKa 27/14 ) „o braku możliwości, wobec pozorności zbiegu przepisów, przyjęcia kumulatywnej kwalifikacji czynów z art. 197 § 3 pkt 2 kk i art.200 § 1 kk, co się tyczy podobnej relacji między art.197 § 3 pkt 3 kk i art.201 kk, jednak tak wyrażone stanowiska prawne dotyczyły czynu zabronionego będącego odzwierciedleniem jednego zachowania sprawcy. Oceniając kompleks zachowań sprawcy w ramach jednego czynu ciągłego, gdy przy co najmniej kilkudziesięciu jego zachowaniach stanowiących realizację doprowadzenia do obcowania płciowego i innej czynności seksualnej małoletniego pokrzywdzonego poniżej lat 15, będącego jednocześnie jego zstępnym, stanowiących każdorazowo nadużycie stosunku zależności ojciec - dziecko, w sytuacji, gdy tylko część tych zachowań poparta była groźbami bezprawnymi poprzedzającymi zgwałcenie, a co do części groźby te pojawiły się po poszczególnych aktach seksualnych i ukierunkowane były na zmuszenie pokrzywdzonej do ich ukrycia przed najbliższym otoczeniem, uniemożliwiając tym samym podjęcie skutecznej reakcji karnej, uprawnionym jest przyjęcie kumulatywnego zbiegu przepisów z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 kk i art. 199 § 2 kk i art. 200 § 1 kk i art. 201 kk w zw. z art.11 § 2 kk oraz art.12 kk, bowiem dopiero taka kwalifikacja prawna w pełni odzwierciedlałaby naganność działania oskarżonego

Wyrok SA w Poznaniu z dnia 26 marca 2019 r., II AKa 259/18

Standard: 76904 (pełna treść orzeczenia)

Nowelizacja kodeksu karnego wprowadzona ustawą z 5 listopada 2009 r. (Dz. U. Nr 206, poz. 1589) rozszerza omawiany typ kwalifikowany zgwałcenia na zgwałcenie wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry. Z tą chwilą art. 197 § 3 pkt 3 k.k. stał się przepisem szczególnym wobec art. 201 k.k., swoim zakresem całkowicie obejmuje zakres penalizacji art. 201 k.k., zachodzi więc jedynie pozorny zbieg przepisów, co wyklucza zastosowanie art. 11 § 2 k.k.

Wyrok SA w Lublinie z dnia 24 sierpnia 2011 r., II AKa 154/11

Standard: 5992