Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Powaga rzeczy osądzonej czynu ciągłego

Czyn ciągły (art. 12 k.k.) Prawomocność orzeczeń w postępowaniu karnym; Ne bis in idem (art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Negatywna przesłanka procesowa w postaci powagi rzeczy osądzonej albo zawisłości sprawy (art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.) w odniesieniu do czynu ciągłego (art. 12 § 1 k.k.) aktualizuje się dopiero wówczas, gdy zarówno zachowania prawomocnie osądzone i uznane za czyn ciągły, albo będące przedmiotem jednego postępowania, jak i później ujawnione, były objęte jednym i tym samym zamiarem sprawcy. W wypadku braku takiego ustalenia dopuszczalne jest prowadzenie odrębnego postępowania karnego o zachowania inne niż objęte prawomocnym wyrokiem, albo będące przedmiotem innego toczącego się już postępowania, a wydany w nowym postępowaniu wyrok nie jest dotknięty bezwzględną przyczyną odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.” (postanowienie SN z dnia 5 listopada 2019 r., III KK 405/18).

Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 7 września 2022 r., II AKa 64/21

Standard: 77002 (pełna treść orzeczenia)

Prawomocne skazanie za czyn ciągły stoi na przeszkodzie, ze względu na treść art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., ponownemu postępowaniu o później ujawnione zachowania, będące elementami tego czynu, które nie były przedmiotem wcześniejszego osądzenia (zob. wyrok SN z dnia 16 kwietnia 2019 r., IV KO 119/18), a postąpienie odmienne aktualizuje bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. 

Granice ciągłości wyznaczają początek pierwszego i zakończenie ostatniego z zachowań, które stanowią czyn ciągły. Tylko czyny popełnione w okresie tak wyznaczonym - przy spełnieniu pozostałych warunków wynikających z treści art. 12 § 1 k.k. - mogą zostać objęte skutkami będącymi następstwem ujemnej przesłanki procesowej określonej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. (zob. postanowienie SN z dnia 18 maja 2020 r., IV KK 25/20)

Postanowienie SN z dnia 21 września 2021 r., IV KK 446/21

Standard: 76308 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 76 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76309

Komentarz składa z 178 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76320

Komentarz składa z 144 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76326

Komentarz składa z 120 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76335

Komentarz składa z 178 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76338

Komentarz składa z 375 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76310

Komentarz składa z 290 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76327

Komentarz składa z 694 słów. Wykup dostęp.

Standard: 20486

Komentarz składa z 106 słów. Wykup dostęp.

Standard: 10529

Komentarz składa z 204 słów. Wykup dostęp.

Standard: 10984

Komentarz składa z 248 słów. Wykup dostęp.

Standard: 5953

Komentarz składa z 65 słów. Wykup dostęp.

Standard: 41830

Komentarz składa z 74 słów. Wykup dostęp.

Standard: 5954

Komentarz składa z 177 słów. Wykup dostęp.

Standard: 14162

Komentarz składa z 131 słów. Wykup dostęp.

Standard: 14259

Komentarz składa z 264 słów. Wykup dostęp.

Standard: 14260

Komentarz składa z 63 słów. Wykup dostęp.

Standard: 14432

Komentarz składa z 295 słów. Wykup dostęp.

Standard: 21525

Komentarz składa z 223 słów. Wykup dostęp.

Standard: 39376

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.