Odroczenie terminu zapłaty zasądzonej wyrokiem kwoty
Rozłożenie na raty zasądzonego świadczenia (art. 320 k.p.c.)
Zawarte w apelacji żądanie ewentualne – o odroczenie terminu spłaty kwoty zasądzonej wyrokiem, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o dział spadku – w ogóle nie znajduje umocowania w treści art. 320 k.p.c. Przepis ten ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowany rozszerzająco. Dozwala on na rozłożenie na raty zasądzonego świadczenia pieniężnego, bądź na wyznaczenie terminu spełnienia świadczenia niepieniężnego (wydanie nieruchomości, opróżnienie pomieszczenia). W oparciu o ten przepis nie jest możliwe odsunięcie w czasie spełnienia świadczenia pieniężnego, takie rozstrzygnięcie można by ewentualnie oprzeć o ogólną regułę z art. 5 k.c. Jeśli zasady współżycia społecznego mogą doprowadzić do oddalenia powództwa o świadczenie, to a fortiori, mogą stanowić również podstawę do wyznaczenia obowiązanemu dłuższego terminu spełnienia świadczenia, niż wynikający z treści danego stosunku prawnego.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2016 r., I ACa 72/16
Standard: 5702 (pełna treść orzeczenia)
Na podstawie w art. 320 k.p.c. Sąd władny jest wyznaczyć termin do spełnienia świadczenia. Szczególnie uzasadnionym wypadkiem, o którym mowa w powołanym przepisie, może być sytuacja, w której natychmiastowe wykonanie wyroku kolidować będzie z zasadami współżycia społecznego. Przepis ten ogranicza zatem prawo podmiotowe żądającego opróżnienia lokalu, a tym samym wyłącza stosowanie art. 5 k.c. (wyrok SO w Gdańsku z 29 sierpnia 2012 r., III Ca 337/12, L..pl nr (...)). U. W. (1) posiada tytuł prawny do władania innym lokalem w postaci umowy najmu, zaś K. K. (1) pracuje zawodowo.
Wyrok SR we Włocławku z dnia 11 marca 2016 r., I C 1897/15
Standard: 9763 (pełna treść orzeczenia)