Uzasadnienie orzeczenia sądu II instancji

Z ustanowionego w art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu podniesionego w apelacji. Za wystarczające należy uznać odniesienie się do sformułowanych w apelacji zarzutów i wniosków w sposób wskazujący na to, że zostały one przez sąd drugiej instancji w całości rozważone przed wydaniem orzeczenia (por. np. wyroki SN: z dnia 24 lipca 2009 r., I PK 38/09; z dnia 24 marca 2010 r.; z dnia 26 kwietnia 2012 r., III CSK 300/11; z dnia 4 września 2014 r., II CSK 478/13).

W związku z powyższym nie znajduje uzasadnienia stanowisko skarżącej, że obowiązkiem Sądu Apelacyjnego było omówienie każdego zarzutu apelacji z osobna, skoro w uzasadnieniu Sąd ten wystarczająco odniósł się do zarzutów apelacji oraz nie pominął zebranego w sprawie materiału (art. 382 k.p.c.). 

Wyrok SN z dnia 8 sierpnia 2023 r., I PSKP 41/22

Standard: 74488 (pełna treść orzeczenia)

Przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. poz. 1296), nie było szczególnego uregulowania dotyczącego wymagań, którym powinno odpowiadać uzasadnienie wyroku, stąd też stosowało się w tej materii odpowiednio ówcześnie obowiązujący art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. 

Kryteria określone w art. 327[1] § 1 pkt 1 k.p.c., są odpowiednikiem art. 328 § 2 w brzmieniu sprzed noweli z dnia 4 lipca 2019 r.

Wyrok SN z dnia 14 grudnia 2021 r., II USKP 152/21

Standard: 64526 (pełna treść orzeczenia)

Stosownie do art. 391 § 1 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c. (obecnie: art. 327[1] § 1 k.p.c.) ma jedynie odpowiednie zastosowanie do orzeczeń sądu drugiej instancji. Uzasadnienia takich orzeczeń nie muszą, a zwykle wręcz nie powinny zawierać wszystkich elementów typowych dla uzasadnienia judykatu pierwszoinstancyjnego, lecz jedynie te z elementów, które ze względu na treść apelacji i zakres rozpoznania sprawy są niezbędne do przedstawienia motywów wydanego przez ten sąd rozstrzygnięcia (wyroki SN: z 19 lutego 1998 r., III CKN 372/97 r., z 24 listopada 1998 r., I CKN 899/97, z 16 czerwca 2016 r., V CSK 649/15 oraz z 14 marca 2017 r., II CSK 428/16). 

W obecnym stanie prawnym powyższe założenia znalazły odzwierciedlenie w art. 387 § 2[1] k.p.c. 

Naruszenie ww. unormowań może być zarzucane w skardze kasacyjnej jedynie wyjątkowo, gdy wady uzasadnienia uniemożliwiają dokonanie kontroli kasacyjnej (postanowienie SN z 29 października 2020 r., V CSK 246/20)

Wyrok SN z dnia 16 lipca 2021 r., V CSKP 106/21

Standard: 65624 (pełna treść orzeczenia)