Przedsądowa opinia prywatna jak celowy koszt procesu

Powódka dodatkowo dochodziła zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów, jakie poniosła w związku ze zleceniem wykonania opinii prywatnej, wynoszących 500zł.

Żądanie powódki w tym zakresie należało uznać za zasadne. Jak okazało się w toku niniejszego postępowania, zasadnym było dochodzenie przez powódkę wyższego odszkodowania niż przyznane przez pozwany zakład ubezpieczeń po przeprowadzonym postępowaniu likwidacyjnym. Słusznie zatem powódka oceniła, że celowym było przedstawienie pozwanemu prywatnej ekspertyzy dla przekonania pozwanego do swoich racji, tym bardziej, że w toku postępowania likwidacyjnego sam pozwany wykonał dwie opinie, przy czym druga z opinii korygowała wnioski opinii pierwszej. Tylko w ten sposób powódka mogła ustalić faktyczny koszt naprawy przedmiotowego samochodu, co umożliwiło domaganie się od ubezpieczyciela konkretnej kwoty z tego tytułu. Stwierdzić także należy, że powyższe działanie było zasadne również dlatego, iż umożliwiło ono powódce sprecyzowanie w pozwie kwoty, której domaga się jako odszkodowania. W kwestii tej nie ma natomiast żadnego znaczenia fakt, że Sąd nie przyjął wartości wskazanej w tejże opinii jako podstawy zasądzenia odszkodowania z tego tytułu. Samo sporządzenie opinii prywatnej było bowiem zasadne i pożądane w toku postępowania likwidacyjnego.

Wyrok SR Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 15 czerwca 2016r. I C 915/15

Standard: 5642 (pełna treść orzeczenia)