Prawo do pseudonimu
Nazwisko, pseudonim, stan cywilny, nazwa użytkownika Znaki towarowe Wolność artystyczna; dobra osobiste twórcy (autorskie)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przypadki posługiwania się pseudonimem mogą być różne – przybranie pseudonimu funkcjonującego na równi z nazwiskiem lub przybranie pseudonimu z zatajeniem nazwiska, gdy konkretna osoba jest powszechnie kojarzona z pseudonimem ją identyfikującym, tak jak w przypadku wielu osób wykonujących działalność artystyczną, albo przybranie pseudonimu z zatajeniem danych personalnych oraz tożsamości osoby nim się posługującej i brak możliwości przypisania pseudonimu do osoby lub podmiotu, który się pod nim ukrywa. W tej drugiej sytuacji, zbliżonej do posługiwania się przez użytkownika nickiem lub loginem, również nie będzie możliwości ochrony dobrego imienia, bo wszelkie określenia pejoratywne mogą być przypisane jedynie pseudonimowi, a nie konkretnej osobie. Zasada ta dotyczy również forum dyskusyjnego, na którym nie ma obowiązku rejestrowania się i ujawniania swoich danych personalnych a użytkownicy identyfikują się jedynie przez nick lub login.
Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2018 r., I CSK 418/17
Standard: 66434 (pełna treść orzeczenia)
Prawo osobiste, jakim jest prawo do pseudonimu i prawo ochronne na znak towarowy to dwa różne prawa podmiotowe, które chronią odmienne sfery uprawnień i interesów osób, których dotyczą. Tym niemniej nie wyklucza to sytuacji, w których używanie lub wykonywanie tych praw zgodnie z ich naturą i funkcją może prowadzić do kolizji i stwarzać konieczność rozstrzygnięcia, któremu z nich należy przyznać ochronę prawną, a któremu takiej ochrony odmówić. Samo ustalenie, że powodowi przysługuje prawo osobiste do pseudonimu nie wywołuje bezpośrednio skutku w postaci uniemożliwienia pozwanemu używania prawa ochronnego do znaku towarowego, bowiem jest to inne prawo, które chroni odmienne sfery i uprawnienia, osób których dotyczy.
Przyczyną oddalenia powództwa, wbrew stanowisku powoda nie było uznanie przez Sąd Okręgowy, że powód nie ma interesu prawnego w sporze o ustalenie komu przysługuje prawo do znaku towarowego lecz uznanie, że powód nie ma interesu prawnego w ustaleniu istnienia prawa osobistego do pseudonimu "Mr Quad" w drodze powództwa przewidzianego w art. 189 kpc.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 19 maja 2009 r., VI ACa 1516/08
Standard: 5509