Wypełnienie weksla po upływie terminu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego

Podzielić należy stanowisko wyrażone w wyrokach z dnia 19 listopada 2004 r, V CK 228/04 (OSP 2005/11/130), z dnia 24 listopada 2005 r. IV CK 236/05, z dnia 15 lutego 2006 r. IV CSK 15/05, z dnia 14 lipca 2006 r. II CSK 75/06 i z dnia 14 lutego 2008 r. II CSK 522/07 (nie publ.), że w świetle art. 10 prawa wekslowego weksel in blanco może być wypełniony jedynie zgodnie z upoważnieniem osoby na nim podpisanej, a wykładnia tego upoważnienia (deklaracji wekslowej) odbywa się na zasadach ogólnych art. 65 k.c., które, ze względu na ścisłą więź istniejącą pomiędzy zobowiązaniem wekslowym, a zobowiązaniem zabezpieczonym wekslem in blanco, prowadzą do wniosku, iż treścią upoważnienia objęte jest jedynie uzupełnienie weksla przed upływem terminu przedawnienia roszczenia podlegającego zabezpieczeniu. Wypełnienie weksla po upływie terminu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego jest wypełnieniem weksla niezgodnie z deklaracją wekslową i osoba podpisana na wekslu może podnieść taki zarzut w ramach zarzutów przewidzianych w art. 10 prawa wekslowego wskazując, że z tego względu jej zobowiązanie wekslowe nie powstało.

Wbrew stanowisku Sądu I instancji zagadnienia występujące w sprawie niniejszej i w sprawie IV CSK 371/10 (Lex nr 784973) nie może być potraktowane jako tożsame. W sprawie IV CSK 371/10 Sąd Najwyższy przyjął w swych rozważaniach jakoby pozwana była poręczycielką kredytu, dlatego też mogła powoływać się na przedawnienie roszczenia ze stosunku podstawowego przeciwko mej, pomimo tego, że roszczenie przeciwko kredytobiorcom nie uległo przedawnieniu, gdyż bieg tego przedawnienia został przerwany na skutek skierowania przeciwko nim postępowania egzekucyjnego. Tymczasem w niniejszej sprawie zgodnie ze stanem faktycznym przyjęto, żc pozwana A. S. jest wyłącznie poręczycielką wekslową. Przedawnienie ze stosunku podstawowego wobec pozwanej nie biegło, gdyż nie była ona ani stroną umowy kredytu ani poręczycielem cywilnym tego stosunku.

Wyrok SA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2016 r., I ACa 90/16

Standard: 5498 (pełna treść orzeczenia)