Wynagrodzenie ryczałtowe za naruszenie praw własności intelektualnej (art. 79 ust. 1 pkt 3b Pr.Aut.)

W skład wynagrodzenia, o którym stanowi przepis art. 79 ust. 1 pkt 3b pr. aut., nie wchodzi wynagrodzenie za  wykonanie utworu, lecz podstawą określenia zryczałtowanego odszkodowania jest wynagrodzenie za korzystanie przez sprawcę z majątkowych praw autorskich poszkodowanego. Przedmiotem ochrony prawno-autorskiej w zakresie praw majątkowych jest dobro niematerialne, a nie przedmiot (corpus mechanicum), na  którym utwór został utrwalony (por wyroki SN z dnia 20  czerwca 1988 r., II CR 178/88 oraz z dnia 25 listopada 2012 r. V CSK 545/11).

W orzecznictwie zostało już wyjaśnione, że podstawą ustalenia zryczałtowanego odszkodowania na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3b pr. aut. jest wynagrodzenie, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem zgody na korzystanie z utworu (por. wyrok SN z dnia 7 grudnia 2017 r., V CSK 145/17 oraz wyrok TSUE z dnia 25 stycznia 2017 r., C - 367/15).

Wyrok SN z dnia 15 października 2021 r., II CSKP 213/21

Standard: 72445 (pełna treść orzeczenia)

Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 czerwca 2015 r., SK 32/14, oraz wyroku Trybunału Sprawiedliwości Europejskiej z dnia 25 stycznia 2017 r., C-367/15, naprawienie szkody na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2017 r., poz. 880) następuje na zasadach ogólnych odpowiedzialności cywilnej albo przez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności stosownego wynagrodzenia, które byłoby należne z tytułu udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie utworu.

Wyrok SN z dnia 7 grudnia 2017 r., V CSK 145/17

Standard: 13442 (pełna treść orzeczenia)

Zobacz glosy