Prawo nadawcy rozporządzania towarem (art. 12 CMR)
Zawarcie i wykonanie umowy przewozu (art. 4 - 16 CMR)
(AI) Zmiana miejsca rozładunku towaru zgodnie z instrukcją nadawcy nie narusza umowy przewozu, nawet jeżeli adres ten odbiega od miejsca wskazanego w liście przewozowym, o ile przewoźnik działa w zaufaniu do instrukcji zleceniodawcy.
Sąd uznał, że przewoźnik miał prawo polegać na instrukcjach otrzymanych od zleceniodawcy przewozu. W praktyce branżowej zmiana miejsca rozładunku nie jest nietypowa i nie musi być każdorazowo potwierdzana z odbiorcą – szczególnie gdy nie budzi wątpliwości co do tożsamości i uprawnień odbierającego.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 21 maja 2020 r., I AGa 149/19
Standard: 89065 (pełna treść orzeczenia)
(AI) Jeżeli nie doszło do wydania przesyłki odbiorcy, a list przewozowy nie przenosił prawa rozporządzania przesyłką na odbiorcę, roszczenia wobec przewoźnika przysługują nadawcy.
W stanie faktycznym sprawy przesyłka została wydana osobom nieuprawnionym, a drugi egzemplarz listu przewozowego nie został wydany odbiorcy. Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 12 Konwencji CMR, w takim przypadku prawo rozporządzania przesyłką – a tym samym prawo dochodzenia roszczeń – przysługuje nadawcy. Brak wzmianki w liście przewozowym o wcześniejszym przekazaniu prawa odbiorcy, jak również okoliczności zaginięcia przesyłki, wyłączały możliwość skutecznego działania przez odbiorcę.
Wyrok SN z dnia 3 września 2003 r., II CKN 415/01
Standard: 89067 (pełna treść orzeczenia)