Odpowiedzialności przewoźnika za uszkodzenie towaru w transporcie chłodniczym art. 18 ust. 4 w zw. z art. 17 ust. 4 lit.d CMR

(AI) Przewoźnik wykonujący transport chłodniczy może powołać się na wyłączenie odpowiedzialności z art. 17 ust. 4 lit. d CMR tylko wtedy, gdy wykaże, że przedsięwziął wszelkie środki co do wyboru, utrzymania i użycia urządzeń chłodniczych oraz stosował się do specjalnych instrukcji.

Sąd Najwyższy przyjął, że odpowiedzialność przewoźnika wynikała z niesprawności agregatu chłodniczego, który nie utrzymywał wymaganej temperatury podczas transportu truskawek. Przegląd techniczny sprzed kilku miesięcy nie dowodzi należytego utrzymania chłodni, zwłaszcza wobec wykazanych usterek usuniętych dopiero po zakończeniu przewozu. Nie zostały spełnione warunki określone w art. 18 ust. 4 CMR, co wyklucza możliwość skorzystania przez przewoźnika z dobrodziejstwa wyłączenia odpowiedzialności.

Wyrok SN z dnia 5 lipca 2024 r., II CSKP 900/22

Standard: 89018 (pełna treść orzeczenia)