Cofnięcie zezwolenia na sprzedaż alkoholu w związku ze sprzedażą alkoholu na kredyt lub pod zastaw (art. 15 ust. 3 i art. 18 ust. 10 lit. a u.w.t.p.a.).

Art. 15 ust. 1 pkt 3 u.w.t.p.a. formułuje wobec podmiotu dysponującego zezwoleniem zakaz sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na kredyt lub pod zastaw. Naruszenie wskazanej reguły znajduje określoną art. 18 ust. 10 pkt 1) lit. a) sankcję administracyjną cofnięcia zezwolenia. Dla jej zastosowania wystarczający jest już tylko pojedynczy przypadek naruszenia przepisu art. 15 ust. 1 pkt 3).

Powyższe wynika po pierwsze z literalnego brzmienia przepisu art. 18 ust. 10 pkt 1) lit. a) i b) cyt. ustawy, w którym zwrot "nieprzestrzegania" odnosi się do naruszeń dwóch różnych określonych pod lit. a) i b) zakazów, a nie jak wywodzi skarga kasacyjna do kilkakrotnych naruszeń jednego wskazanego pod lit. a) zakazu.

Po wtóre zaś, wciąż aktualny jest wypracowany przez orzecznictwo sądów administracyjnych, w szczególności zaś przez orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, pogląd prawny, że już jednorazowe naruszenie któregokolwiek z ustanowionych w art. 15 ust. 1 ustawy zakazów obliguje organ zezwalający do cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych (por. wyrok NSA z dnia 27 września 2005 r., II GSK 148/05, z dnia 25 października 2006 r. II GSK 175/06, z dnia 21 czerwca 2007 r., II GSK 58/07 z dnia 29 września 2007 r., II GSK 111/07, z dnia 14 maja 2009 r., II GSK 923/08 i z dnia 4 lutego 2011 r., II GSK 166/10 ).

Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2011 r., II GSK 436/10

Standard: 88840 (pełna treść orzeczenia)