Materialny zakres stosowania rozp. 2016/679
Materialny zakres stosowania (art. 2 RODO)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Artykuł 2 RODP, który określa jego zakres obowiązywania, stanowi w ust. 1, że ma ono zastosowanie do przetwarzania „w sposób całkowicie lub częściowo zautomatyzowany” oraz do „przetwarzania w sposób inny niż zautomatyzowany danych osobowych stanowiących część zbioru danych lub mających stanowić część zbioru danych”.
Z brzmienia powyższego przepisu oraz z motywu 15 tego rozporządzenia wynika, że dotyczy ono zarówno zautomatyzowanego, jak i ręcznego przetwarzania danych osobowych, aby nie uzależniać ochrony przyznawanej osobom, których dane są przetwarzane, od zastosowanych technik i uniknąć ryzyka obchodzenia wymogu tej ochrony. Jednakże z powyższych przepisów wynika również, że rozporządzenie to ma zastosowanie do ręcznego przetwarzania danych osobowych tylko w przypadku, gdy przetwarzane dane „stanowią […] część zbioru danych lub mają[…] stanowić część zbioru danych” (zob. analogicznie wyrok z dnia 10 lipca 2018 r., Jehovan todistajat, C-25/17).
Ponieważ ustne przekazanie jako takie stanowi przetwarzanie niezautomatyzowane, więc do tego, aby przetwarzanie to było objęte przedmiotowym zakresem stosowania RODO, konieczne jest, aby dane będące jego przedmiotem „stanowiły” lub „miały stanowić” „część zbioru danych”.
Wyrok TSUE z dnia 7 marca 2024 r., C-740/22
Standard: 84009 (pełna treść orzeczenia)
Art. 2 ust. 1 RODO nie wprowadza rozróżnienia ze względu na tożsamość podmiotu przetwarzającego dane.
Wyrok TSUE z dnia 16 stycznia 2024 r., C-33/22
Standard: 84083 (pełna treść orzeczenia)