Przetwarzanie danych dotyczących orientacji seksualnej (art. 9 RODO)

O ile art. 9 ust. 1 RODO zakazuje co do zasady przetwarzania danych dotyczących w szczególności orientacji seksualnej, o tyle w art. 9 ust. 2 lit. a)–j) przewidziano dziesięć odstępstw, które są od siebie niezależne i które należy zatem oceniać w sposób autonomiczny. Wynika z tego, że okoliczność, iż przesłanki zastosowania jednego z odstępstw przewidzianych w art. 9 ust. 2 nie zostały spełnione, nie stoi na przeszkodzie powołaniu się przez administratora danych na inne odstępstwo, o którym mowa w tym przepisie (wyrok z dnia 21 grudnia 2023 r., Krankenversicherung Nordrhein, C-667/21).

O ile okoliczność, że osoba, której dane dotyczą, w sposób oczywisty upubliczniła dane dotyczące swojej orientacji seksualnej, skutkuje tym, że dane te mogą być przetwarzane w drodze odstępstwa od zakazu przewidzianego w art. 9 ust. 1 RODO i zgodnie z wymogami wynikającymi z innych przepisów tego rozporządzenia [zob. podobnie wyrok z dnia 24 września 2019 r., GC i in., C-136/17], okoliczność ta sama w sobie nie pozwala na przetwarzanie innych danych osobowych dotyczących orientacji seksualnej tej osoby.

W związku z tym, po pierwsze, sprzeczne z zawężającą wykładnią, jaką należy nadać art. 9 ust. 2 lit. e) RODO, byłoby uznanie, że wszystkie dane dotyczące orientacji seksualnej danej osoby nie są objęte ochroną wynikającą z ust. 1 tego artykułu z tego tylko powodu, że osoba, której dane dotyczą, w sposób oczywisty upubliczniła dane osobowe dotyczące jej orientacji seksualnej.

Po drugie, okoliczność, że dana osoba w sposób oczywisty upubliczniła dane dotyczące swojej orientacji seksualnej, nie pozwala uznać, że osoba ta udzieliła zgody, w rozumieniu art. 9 ust. 2 lit. a) RODO, na przetwarzanie przez operatora platformy internetowej sieci społecznościowej innych danych dotyczących jej orientacji seksualnej.

W świetle powyższych rozważań na pytanie czwarte należy udzielić następującej odpowiedzi: art. 9 ust. 2 lit. e) RODO należy interpretować w ten sposób, że okoliczność, iż dana osoba wypowiedziała się na temat swojej orientacji seksualnej w trakcie otwartej dla publiczności dyskusji panelowej, nie upoważnia operatora platformy internetowej sieci społecznościowej do przetwarzania innych danych dotyczących orientacji seksualnej tej osoby, pozyskanych w danym wypadku poza tą platformą za pośrednictwem aplikacji i stron internetowych podmiotów zewnętrznych w celu ich agregacji i analizy służących oferowaniu tej osobie zindywidualizowanej reklamy.

Wyrok TSUE z dnia 4 października 2024 r., C-446/21

Standard: 83967 (pełna treść orzeczenia)

Publiczne podawanie w Internecie imiennych danych dotyczących współmałżonka, partnera lub konkubenta składającego oświadczenie oraz danych dotyczących osób mu bliskich lub innych znanych mu osób, z którymi relacja mogłaby powodować konflikt interesów, oraz wskazywanie przedmiotu transakcji, których wartość przekracza 3000 EUR, może ujawnić informacje dotyczące niektórych szczególnie chronionych aspektów życia prywatnego zainteresowanych osób, w tym na przykład ich orientacji seksualnej. 

Wyrok TSUE z dnia 1 sierpnia 2022 r., C-184/20

Standard: 84117 (pełna treść orzeczenia)