Prawo do ochrony danych osobowych w kontekście funkcji społecznej względem innych praw podstawowych w myśl zasady proporcjonalności; względny charakter ochrony danych osobowych

W motywie 4 RODO wskazano, że prawo do ochrony danych osobowych nie jest prawem bezwzględnym, ponieważ należy je postrzegać w kontekście jego funkcji społecznej i wyważyć względem innych praw podstawowych, w myśl zasady proporcjonalności (zob. podobnie wyrok z dnia 22 czerwca 2023 r., Pankki S, C-579/21). Mechanizmy umożliwiające znalezienie właściwej równowagi między poszczególnymi wchodzącymi w grę prawami i interesami są zawarte w samym RODO (zob. podobnie wyrok z dnia 17 czerwca 2021 r., M.I.C.M., C-597/19).

Rozważania te odnoszą się również do sytuacji, gdy odnośne dane należą do szczególnych kategorii, o których mowa w art. 9 tego rozporządzenia [zob. podobnie wyrok z dnia 24 września 2019 r., GC i in., C-136/17].

Dokładniej rzecz ujmując, z motywu 52 RODO wynika, że należy zezwolić na „wyjątki od zakazu przetwarzania szczególnych kategorii danych osobowych”, „jeżeli uzasadnia to interes publiczny".

Wyrok TSUE z dnia 21 grudnia 2023 r., C-667/21

Standard: 83915 (pełna treść orzeczenia)