Pojęcie „szkody majątkowej i niemajątkowej” w rozumieniu art. 82 ust. 1 RODO
Prawo do odszkodowania i odpowiedzialność (art. 82 RODO) Definicje (art. 4 RODO)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Z uwagi na brak jakiegokolwiek odniesienia w art. 82 ust. 1 RODO do prawa krajowego państw członkowskich pojęcie „szkody niemajątkowej” w rozumieniu tego przepisu powinno otrzymać autonomiczną i jednolitą definicję, właściwą prawu Unii [zob. podobnie wyroki: z dnia 4 maja 2023 r., Österreichische Post, C-300/21; a także z dnia 25 stycznia 2024 r., MediaMarktSaturn, C-687/21).
Art. 82 ust. 1 RODO w związku z motywami 85 i 146 tego rozporządzenia skłania do przyjęcia szerokiego rozumienia pojęcia „szkody niemajątkowej” w rozumieniu tego pierwszego przepisu, lecz również z celu, do którego zmierza to rozporządzenie, polegającego na zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych, obawa przed potencjalnym nadużywaniem jej danych osobowych przez stronę trzecią, jaką osoba, której dane dotyczą, odczuwa w następstwie naruszenia tego rozporządzenia, może sama w sobie stanowić „szkodę niemajątkową” w rozumieniu owego art. 82 ust. 1 [zob. podobnie wyroki: z dnia 14 grudnia 2023 r., Natsionalna agentsia za prihodite, C-340/21; a także z dnia 25 stycznia 2024 r., MediaMarktSaturn, C-687/21).
Utrata kontroli nad danymi osobowymi, nawet przez krótki okres, może stanowić „szkodę niemajątkową” w rozumieniu art. 82 ust. 1 tego rozporządzenia, dającą prawo do odszkodowania, pod warunkiem że osoba, której dane dotyczą, wykaże, iż rzeczywiście poniosła taką szkodę, chociażby była ona znikoma,
Wyrok TSUE z dnia 20 czerwca 2024 r., C-590/22
Standard: 83877 (pełna treść orzeczenia)
Motyw 146 rozporządzenia RODO stanowi, że „[p]ojęcie szkody należy interpretować szeroko, w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, w sposób w pełni uwzględniający cele niniejszego rozporządzenia” oraz że „[o]soby, których dane dotyczą, powinny otrzymać pełne i skuteczne odszkodowanie za poniesioną szkodę”.
Motywy 75 i 85 RODO wymieniają różne okoliczności, które mogą zostać zakwalifikowane jako „uszczerbek fizyczny lub szkody majątkowe lub niemajątkowe”, bez wprowadzenia między nimi hierarchii ani bez wskazywania, że naruszenia wynikające z naruszenia ochrony danych są ze swej natury mniej istotne niż uszkodzenia ciała.
Założenie, że co do zasady uszczerbek na zdrowiu jest ze swej natury ważniejszy niż szkoda niemajątkowa, mogłoby prowadzić do podważenia zasady pełnego i skutecznego odszkodowania za poniesioną szkodę.
Wyrok TSUE z dnia 20 czerwca 2024 r., C-182/22
Standard: 83886 (pełna treść orzeczenia)