Zarzut naruszenia art. 74 k.c. i art. 246 k.p.c.
Forma pisemna dla celów dowodowych (ad probationem; art. 74 k.c.) Dopuszczalność zeznań świadków i przesłuchania stron w razie zastrzeżenia formy pisemnej czynności (art. 246 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Ograniczenia dowodowe wynikające z art. 73 § 2 k.c. nie stanowią przesłanki unicestwiającej roszczenie.
Postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2017 r., IV CZ 27/17
Standard: 83653 (pełna treść orzeczenia)
Jakkolwiek przepis art. 74 § 2 k.c. zamieszczony jest w kodeksie cywilnym, to jednak postępowanie dowodowe jest przedmiotem prawa procesowego, a nie prawa materialnego, a konsekwencje niedochowania formy, o której mowa w powołanym przepisie mają charakter procesowy.. Stąd też przepis art. 246 k.p.c. odsyłający do unormowania kodeksu cywilnego co do dopuszczalności dowodu ze świadków lub z przesłuchania stron. W konsekwencji uznać należy, że dopuszczenie dowodu wbrew omawianemu zakazowi stanowi uchybienie przepisom postępowania, zatem dla możliwości powołania stosownego zarzutu koniecznym jest zwrócenie na to uchybienie uwagi sądu w trybie art. 162 k.p.c.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 2 grudnia 2016 r., I ACa 977/16
Standard: 83616 (pełna treść orzeczenia)