Przerwa biegu przedawnienia roszczenia w sprawie o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia

Powód, wytaczając powództwo o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia, nie jest z obiektywnych, niezależnych od niego przyczyn (podobnie jak w przypadku roszczenia odszkodowawczego i roszczenia o zachowek) przewidzieć, jak będą kształtowały się ceny w chwili orzekania (co w okolicznościach konkretnej sprawy może mieć znaczenie dla określenia rozmiaru przysługującego roszczenia), przy uwzględnieniu również nieznanego z góry, chociaż z reguły znacznego, czasu trwania postępowania. Stąd też ocena tego, czy celem powoda przy wszczęciu postępowania było dochodzenie całości roszczenia, wymagała na tle art. 123 § 1 pkt 1 k.c. kompleksowej analizy żądania pozwu, uzasadniającej go podstawy faktycznej i ujawnionego przez powoda w chwili wniesienia pozwu zamiaru.

Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z 11 lipca 2019 r., V CSK 164/18, ustalenie rozmiaru wzbogacenia następuje na chwilę wydania wyroku, w którym się o nim rozstrzyga, co koresponduje z wyrażoną w art. 316 § 1 k.p.c. zasadą uwzględniania przez sąd przy wyrokowaniu stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy. Z tej właśnie przyczyny świadczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia obliczone powinno być według cen z daty jego ustalania, którą z reguły jest data orzekania.

Wyrok SN z dnia 21 lutego 2024 r., II CSKP 2036/22

Standard: 83109 (pełna treść orzeczenia)