Posługiwanie się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe (art. 275 § 1 k.k.)
Posługiwanie się i kradzież cudzego dokumentu (art. 275 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Art. 275 § 1 k.k. penalizuje m.in. posługiwanie się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby. Jest nim niewątpliwie dowód osobisty, choć już nie będzie nim legitymacja ubezpieczeniowa, która zawierając dane o osobie, stanowi co najwyżej podstawę do ustalenia tożsamości danej osoby, z punktu widzenia obowiązującego prawa nie ma jednak charakteru dokumentu stwierdzającego tożsamość danej osoby.
Wyrok SO w Gliwicach z dnia 8 lipca 2014 r., VI Ka 294/14
Standard: 82784 (pełna treść orzeczenia)
Przez posługiwanie się dokumentem tożsamości należy rozumieć wykorzystywanie go zgodnie z jego przeznaczeniem, np. legitymowanie się nim przed uprawnionym organem, przedkładanie go w postępowaniu toczącym się przed organem władzy publicznej, okazywanie go w celu skorzystania z określonych świadczeń (W. Wróbel, w: Kodeks karny, red. A. Zoll, t. II, s. 1357).
Przestępstwo w postaci posługiwania się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby lub jej prawa majątkowe jest występkiem formalnym (z działania).
Do uznania tego przestępstwa za dokonane nie jest konieczne wystąpienie skutku w postaci wprowadzenia w błąd osoby, której okazywany jest dokument, ani podstępne wejście w posiadanie w/w dokumentu.
Nie jest też tak jak sugeruje oskarżony, że zgoda właściciela dokumentu stwierdzającego tożsamość na posłużenie się nim przez sprawcę uchyla bezprawność czynu i odbiera mu cechę przestępstwa. Dla porównania – także zgoda, a nawet prośba czy polecenie upoważniające do podpisania się cudzym nazwiskiem na dokumencie także nie prowadzi do ekskulpacji sprawcy, któremu zarzuca się w takiej sytuacji sfałszowanie cudzego podpisu.
Wyrok SO w Piotkowie Trybunalskim z dnia 14 września 2012 r., III K 56/12
Standard: 82787 (pełna treść orzeczenia)