Ponowne wyjaśnienia oskarżonego

Niezapewnienie możliwości składania ponownych wyjaśnień, nie stanowi naruszenia przepisów procesowych. Oskarżony ma prawo wypowiadać się co do każdego dowodu – tak więc nie musi być ponownie wzywany do składania wyjaśnień, skoro może w każdej chwili zabrać głos w czasie rozprawy w odniesieniu do prezentowanych dowodów. Jednak swoje (główne i podstawowe) wyjaśnienia w sprawie, zgodnie z konstrukcją przyjętą w polskim procesie karnym, składa na samym początku rozprawy, a nie w późniejszych momentach. Zgodnie z art. 386 § 1 k.p.k., oskarżony składa wyjaśnienia po odczytaniu aktu oskarżenia. Jest to więc moment na to, by oskarżony mógł się swobodnie wypowiedzieć co do istoty oskarżenia. Po przesłuchaniu oskarżonego przewodniczący poucza go o prawie zadawania pytań osobom przesłuchiwanym oraz składania wyjaśnień co do każdego dowodu (art. 386 § 2 k.p.k.). Także inne przepisy zezwalają mu na dalszy aktywny udział w rozprawie i w postępowaniu dowodowym – na podstawie art. 367 k.p.k. może on wypowiadać się co do każdej kwestii podlegającej rozstrzygnięciu, a na podstawie art. 370 § 1 k.p.k. może zadawać pytania każdej przesłuchiwanej osobie. Z tych wszystkich praw skazany skorzystał w niniejszym postępowaniu.

Postanowienie SN z dnia 14 marca 2019 r., V KK 81/19

Standard: 82698 (pełna treść orzeczenia)