Miejsce, w którym szkoda się urzeczywistniła (art. 7 pkt 2 rozp. 1215/2012)
Jurysdykcja w sprawach dotyczących czynu niedozwolonego (art. 7 pkt 2 rozp. nr 1215/2012) Właściwość przemienna w sprawie o roszczenie z czynu niedozwolonego (art. 35 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Miejscem urzeczywistnienia się szkody jest miejsce, w którym podnoszona szkoda konkretnie wystąpi (wyrok z dnia 12 września 2018 r., Löber, C-304/17).
Określone w ten sposób miejsce urzeczywistnienia się szkody pozostaje w zgodzie z celem rozporządzenia nr 1215/2012, jakim jest wzmocnienie ochrony prawnej osób zamieszkałych na terenie Unii Europejskiej poprzez umożliwienie powodowi łatwego zidentyfikowania sądu, do którego może on wnieść powództwo, a pozwanemu racjonalnego przewidywania sądu, przed który może on zostać pozwany.
Wyrok TSUE z dnia 12 maja 2021 r., C-709/19
Standard: 81816 (pełna treść orzeczenia)
Miejscem, w którym nastąpiło lub może nastąpić zdarzenie wywołujące szkodę jest również miejsce materializacji szkody (por. wyrok TSUE z dnia 3 kwietnia 2014 r., C-387/12; wyrok TSUE z dnia 22 stycznia 2015 r., C-441/13).
Postanowienie SN z dnia 11 maja 2020 r., I CO 44/20
Standard: 81822 (pełna treść orzeczenia)