Podstawy, przesłanki odpowiedzialności przełożonego za podwładnego
Odpowiedzialność zwierzchnika za podwładnego (art. 430 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przesłankami roszczenia opartego na art. 430 k.c.są:
1) powierzenie wykonania czynności na własny rachunek osobie podlegającej kierownictwu powierzającego;
2) zawinione zachowanie podwładnego przy wykonywaniu powierzonej mu czynności;
3) szkoda;
4) związek przyczynowy pomiędzy zachowaniem podwładnego a szkodą. Dowód co do powyższych okoliczności obciąża poszkodowanego.
Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej podwładnego na podstawie przepisów szczególnych (w szczególności art. 120 § 1 k.p.) nie wyłącza odpowiedzialności zwierzchnika za podwładnego na podstawie art. 430 k.c.
W przeciwieństwie do odpowiedzialności opartej na art. 429 k.c., dla odpowiedzialności wywodzonej z art. 430 k.c. nie ma znaczenia wina powierzającego wykonanie czynności. Odpowiedzialność na podstawie tego ostatniego przepisu wyłącza wystąpienie po stronie podwładnego okoliczności wyłączających bezprawność (np. działanie w ramach obrony koniecznej) albo winę (np. niepoczytalność bezpośredniego sprawcy czynu).
Wyrok SN z dnia 8 września 2020 r., V CSK 585/18
Standard: 48474 (pełna treść orzeczenia)
Przesłanki roszczenia z art. 430 k.c. są następujące:
1) powierzenie wykonania czynności na własny rachunek osobie podlegającej kierownictwu powierzającego,
2) szkoda,
3) zawinione zachowanie podwładnego przy wykonywaniu powierzonej mu czynności,
4) związek przyczynowy pomiędzy zachowaniem podwładnego, a szkodą.
Powierzenie wykonania czynności na własny rachunek oznacza, że czynność jest podejmowana w obszarze własnej aktywności powierzającego, z zaangażowaniem własnego interesu powierzającego.
Decydujące znaczenie dla przyjęcia odpowiedzialności z art. 430 k.c. ma przy tym istnienie stosunku zwierzchnictwa pomiędzy powierzającym, a wykonawcą czynności. Chodzi tu więc o taki układ relacji, który ze swej istoty zakłada podległość wykonawcy wobec powierzającego, a więc obowiązek stosowania się do jego wskazówek.
Wyrok SA w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2017 r., I ACa 1367/16
Standard: 20999 (pełna treść orzeczenia)