Wykazanie uwierzytelnienia transakcji płatniczej a jej autoryzacja

Wykazanie uwierzytelnienia transakcji płatniczej nie jest równoznaczne z wykazaniem jej autoryzacji.

Art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (obecnie tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 2360 ze zm.: dalej – „u.u.p.”) normuje konsekwencje braku autoryzacji w sposób odpowiadający treści dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2366 z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, zmieniającej dyrektywy 2002/65/WE, 2009/110/WE, 2013/36/UE i rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 oraz uchylającej dyrektywę 2007/64/WE (dalej „PSD2”). Kwestii dowodowych dotyczy art. 45 u.u.p.

Wykazanie uwierzytelnienia przez dostawcę usług nie jest równoznaczne z wykazaniem autoryzacji, co potwierdza art. 45 ust. 2 u.u.p., który stanowi, iż wykazanie przez dostawcę zarejestrowanego użycia instrumentu płatniczego nie jest wystarczające do udowodnienia, że transakcja płatnicza została przez użytkownika autoryzowana (co do ciężaru dowodu por. wyrok S  z dnia 18 stycznia 2018 r., V CSK 141/17).

Wyrok SN z dnia 15 września 2023 r., II CSKP 1013/22

Standard: 81502 (pełna treść orzeczenia)