Zarzut naruszenia art. 286 k.p.c.

Skuteczne podniesienie zarzutu naruszenia ‎art. 278 w związku z art. 286 k.p.c. wymaga wykazania, z powołaniem się na konkretne kryteria, którym podlega ocena dowodu z opinii biegłego, z jakich powodów zdaniem skarżącego konieczne było zażądanie dodatkowej opinii. Argumenty te powinny mieć jednoznaczny charakter, mając na względzie, że decyzja sądu o zażądaniu dodatkowej opinii biegłego jest silnie związana ze sferą oceny dowodów, co pozostawia niewielkie pole do kontroli kasacyjnej (por. postanowienie SN z dnia 15 marca 2019 r., IV CSK 372/18).

W skardze nie sformułowano jednak żadnych skonkretyzowanych zarzutów, które odnosiłyby się do opinii biegłego, wskazujących na to, aby opinia ta nie czyniła zadość kryteriom, według których sąd powinien dokonywać jej oceny  z uwzględnieniem specyfiki tego dowodu. Nie zarzucono także naruszenia art. 378 § 1 k.p.c., co umożliwiałoby konfrontację dokonanej przez Sąd Apelacyjny oceny z nakazem rozpoznania apelacji w jej granicach, a zatem z uwzględnieniem wszystkich podniesionych w niej zarzutów. 

Wyrok SN z dnia 19 stycznia 2024 r., II CSKP 865/22

Standard: 81062 (pełna treść orzeczenia)