Niedopuszczalność opłaty administracyjnej od dochodzenia scedowanego roszczenia z tytułu opóźnienia lotu

Pozwany uzależniając wysokość wypłaty dochodzonego odszkodowania od tego czy pasażer dochodzi roszczenia samodzielnie czy też dokona przelewu wierzytelności z tytułu opóźnienia lotu narusza przepisy Rozporządzeniu 261/2004 , zgodnie z którymi przewoźnik zobowiązany jest do wypłaty zryczałtowanych kwot wprost określonych co do wysokości w Rozporządzeniu. Sąd Okręgowy podziela również ocenę, że Pozwany podejmuje próby obejścia powszechnie obowiązującego prawa, przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących umowy przelewu wierzytelności, zgodnie z którymi c esjonariusz nabywa od cedenta wierzytelność w takim kształcie, w jakim przysługiwała ona cedentowi. To konsument jako dysponent wierzytelności ma prawo wyboru dochodzenia roszczenia osobiście lub zbycia jej na rzecz osoby trzeciej z uzyskaniem z tego tytułu rekompensaty. Skoro więc umowa cesji zawarta pomiędzy Powodem a cedentem jest zgodna z powszechnie obowiązującymi przepisami i zasadami współżycia społecznego to wprowadzenie opłaty ograniczającej wysokość zryczałtowanego odszkodowania w zależności od tego czy dochodzi go bezpośrednio konsument czy też cesjonariusz stanowi działanie zmierzające do ograniczenia prawa konsumenta. Klauzula wprowadzająca opłatę administracyjną za cesję narusza przepis art. 57 § 1 k.c., który ustanawia ogólną zasadę zbywalności praw i stanowi, że nie można przez czynność prawną wyłączyć ani ograniczyć uprawnienia do przeniesienia, obciążenia, zmiany lub zniesienia prawa, jeżeli według ustawy prawo to jest zbywalne.

Wyrok SO w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2021 r., V Ca 88/21

Standard: 80379 (pełna treść orzeczenia)