Prawo właściwe dla zobowiązań alimentacyjnych pomiędzy byłymi małżonkami po ustaniu małżeństwa (art. 63 p.p.m.)

Poszukiwanie odpowiedniego systemu prawa materialnego dla zobowiązań alimentacyjnych pomiędzy byłymi małżonkami po ustaniu małżeństwa powinno uwzględniać w pierwszej kolejności wynikający z art. 63 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. z 2015 r., poz. 1792) nakaz analizy przepisów Rozporządzenia Rady (WE) nr (...)z dnia 18 grudnia 2008 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych (Dz. Urz. UE L 7 z 10.01.2009). Zgodnie więc z art. 15 w/w Rozporządzenia, prawo właściwe w sprawach zobowiązań alimentacyjnych jest określane zgodnie z Protokołem haskim z 23 listopada 2007 r. o prawie właściwym w sprawach zobowiązań alimentacyjnych w państwach członkowskich (Dz. U. UE L z dnia 16 grudnia 2009 r.), dla których protokół ten jest wiążący.

W świetle art. 3 ust. 1 w/w Protokołu haskiego wprowadzona została zasada stosowania prawa państwa, w którym wierzyciel ma miejsce zwykłego pobytu, przy czym zgodnie z art. 5 tego Protokołu zasada ta nie ma zastosowania w przypadku zobowiązań alimentacyjnych pomiędzy byłymi małżonkami, jeśli jedna ze stron się temu sprzeciwi i jeśli prawo innego państwa, w szczególności państwa ostatniego wspólnego miejsca zwykłego pobytu małżonków, ma ściślejszy związek z ich małżeństwem, gdyż wówczas zastosowanie znajduje prawo tego innego państwa.

W rozpoznawanej sprawie pozwana domagała się oddalenia powództwa. Wyraźnie wskazywała, że w sprawie winny mieć zastosowanie przepisy prawa austriackiego. W ocenie Sądu Okręgowego, stanowisko pozwanej należało zinterpretować jako złożenie sprzeciwu wobec stosowaniu w sprawie niniejszej prawa polskiego które byłoby właściwe w myśl art. 3 ust. 1 w/w Protokołu z racji miejsca zamieszkania pozwanej, której przysługiwało roszczenie alimentacyjne. Z tych przyczyn należy uznać, że zastosowanie w sprawie winien mieć przepis art. 5 wspomnianego Protokołu, a zatem Sąd Rejonowy winien rozpoznawać sprawę na podstawie przepisów prawa austriackiego, a nie polskiego.

Wyrok SO w Suwałkach z dnia 29 lutego 2016 r., I Ca 568/15

Standard: 80165 (pełna treść orzeczenia)